Neue Edition bei "Weltbild"

Wichtig ist, einem on-dit aus Ludwigshafen zufolge, was hinten herauskommt, und da stehen die ach so unseriösen Brüder vom Augsburger Pranger mit ihren Reise- und Jugenderzählungen gebunden für Zwölf nochwas immer noch ganz gut da ... Das sei keine Leistung, habe ich mir schon im Oktober 2005 in Essen beim Abendbrot sagen lassen, aber Leistung oder nicht, das bleibt sich gleich, wenn sie das gebacken kriegen, was ich als Kunde haben will ...

(die neue Edition indes ist für'n (na Sie wissen schon), th'is clear ... Wenn auch die Fischer-Ausgabe laut Karl-May-Bibliografie "gegenüber den Münchmeyer-Erstdrucken bereits spürbar verbessert war"; da gehen die Ansichten halt auseinander ...)





1-mal bearbeitet. Zuletzt am 12.05.10 21:28.

Quote

das bleibt sich gleich, wenn sie das gebacken kriegen, was ich als Kunde haben will ...

Im Moment gerade eben nicht. I am still waiting ...

Ich habe ja auch schon am 20. April bestellt und warte nun gute drei Wochen. Ansonsten kann ich mich aber auch dunkel an eine Antwortmail von WB zu einer anderen Sammleredition erinnern, in welcher als monatlicher Termin zur Erfassung und Versandvorbereitung für ALLE Sammlereditionen die Zeit um den 22./23. genannt wurde. Also zum Monatsende hin. Mir wurde damals sinngemäß erklärt: Erfolgt die Erstbestellung um diese Zeit, ist mit einer Lieferung erst gegen Ende des nächsten Monats zu rechnen. Befremdlich sind allerdings die zwei "Kundenkommentare" bei WB zur Edition von Ende April, demnach sollte doch schon eine Lieferungen raus sein? Und da ich eigentlich zwei- bis dreimal wöchentlich kurz dort stöbere, wäre mir ein neues "May" - Angebot mit Sicherheit nicht entgangen.

Andreas



1-mal bearbeitet. Zuletzt am 13.05.10 05:20.

Kundenkommentare sind gern fingiert. Bei amazon ist das gang und gäbe. Da werden positive Besprechungen gerne von Autoren/Verlegern lanciert. Das darf man nicht ernst nehmen. Und so lese ich auch den ersten Kommentar bei Weltbild als pure Werbung. Die Reaktion darauf könnte von einem Teilnehmer oder Leser dieses Forums stammen oder von sonst jemandem, der anhand der Leseprobe von allein drauf kam, dass der Text nicht aus dem Erstdruck, sondern aus der späteren Bearbeitung stammt. Keinem der beiden müssen die Bücher wirklich vorliegen.

Sollte es an dem sein, hat sich WB mit dieser Aktion allerdings keinen Gefallen getan (Reaktionskommentar)!

Andreas

nunja..nun gibt es noch einen dritten Kommentar....wie schaut es aus..haben andere hier jetzt schon Lieferung bekommen??

Das mit den fingierten Kundenkommentaren ist ja nichts neues und nicht nur bei Amazon so....jedoch wäre es ja, wenn fingiert, von Seiten WB blöd sich selbst negativ darzustellen wie der zweite Kommentar es tut. Der Hinweiß auf die Fischer ausgabe ist ja für Sammler nicht gerade ein Kaufeanreiz

SetepenRa schrieb:
-------------------------------------------------------
> Der Hinweiß auf die Fischer
> ausgabe ist ja für Sammler nicht gerade ein
> Kaufeanreiz

Wieso nicht?

Nun, die ägyptische Prinzessin meint damit sicherlich Leute wie mich, denen es in der Regel ausreicht, einen May - Text einmalig in vernünftig gebundener Form vorliegen zu haben. Das gilt für Originaltexte als auch Bearbeitungen bzw. Sekundärliteratur. Mich hätte die neue SE auch nur gereizt, weil mir DWZG und DvS - im Original - noch fehlen. Wobei ich mich von den anderen drei ( WR, Ulane und DHDH ) nach Komplettierung sicherlich ebensowenig getrennt hätte wie von Teilen der ersten WB - Staffel bzw. den Reprints, denn wenn sie erstmal so schön nebeneinander im - wahrscheinlich extra neugebauten - Regal stehen...!

Andreas

Markus schrieb:
-------------------------------------------------------
> SetepenRa schrieb:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Der Hinweiß auf die Fischer
> > ausgabe ist ja für Sammler nicht gerade ein
> > Kaufeanreiz
>
> Wieso nicht?

weil die Fischer-Ausgaben eingreifende Änderungen im Text und sogar Handlungsstrang haben.
weis net wer das öfters brauch in seiner Sammlung, selbst wenn es bunten Bildchen drin gibt

SetepenRa schrieb:
-------------------------------------------------------
> Markus schrieb:
> --------------------------------------------------
> -----
> > SetepenRa schrieb:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Der Hinweiß auf die Fischer
> > > ausgabe ist ja für Sammler nicht gerade ein
> > > Kaufeanreiz
> >
> > Wieso nicht?
>
> weil die Fischer-Ausgaben eingreifende Änderungen
> im Text und sogar Handlungsstrang haben.
> weis net wer das öfters brauch in seiner Sammlung,
> selbst wenn es bunten Bildchen drin gibt


Und weil Weltbild die Fischer-Texte ja schon mal herausgebracht hat. Warum jetzt, wenn auch in neuem Gewand, nochmal?

Ich meinte daß die Fischer-Ausgabe schon ihre Berechtigung hat und sei es nur für die Forschung. Da ich aber zur Fraktion "Lieschen-Müller" gehöre, lese ich lieber den Erstsatz.

(hupf)

Berechtigung hat sie sicher...fraglich ist ob man sie mehrmals brauch

Mehrmals sicher nicht. Ich besitze noch nicht einmal (nicht mehr) ein Exemplar davon.

und dann fragst du mich wieso der Hinweiß auf die Fischer-Ausgabe kein Kaufanreiz ist

achja..beim duchblättern hier gerade gelesen..beim ersten mal völlig übersehen
@Andreas.......ich bin keine Prinzessin (mad) sondern nen Prinz wenn schon denn schon

SetepenRa schrieb:
-------------------------------------------------------
> und dann fragst du mich wieso der Hinweiß auf die
> Fischer-Ausgabe kein Kaufanreiz ist

Nicht für mich. Aber es gibt bestimmt welche, die gerne Vergleichslesungen anstellen und die die Fischer-Ausgabe noch nicht besitzen.

SetepenRa schrieb:
-------------------------------------------------------

> achja..beim duchblättern hier gerade gelesen..beim
> ersten mal völlig übersehen
> @Andreas.......ich bin keine Prinzessin (mad)
> sondern nen Prinz wenn schon denn schon

Oh, sorry, aber wenn man eine Frau hat, welche alle Pharaonen (und die paar -innen) vom Alten bis zum Neuen Reich und deren Abkömmlinge kennt, man selber gezwungenermaßen jede Doku über's Alte Ägypten mitansehen muß (und die aufgezeichneten mit Inhaltsangabe archivieren), assoziiert der Name das schon, ohne das man hier [de.wikipedia.org] schauen muß...! Allerdings hieß wohl auch ein Sohn Ramses II so.

Andreas



2-mal bearbeitet. Zuletzt am 18.05.10 16:20.

andreas_1969 schrieb:
-------------------------------------------------------
> SetepenRa schrieb:
> --------------------------------------------------
> -----
>
> > achja..beim duchblättern hier gerade
> gelesen..beim
> > ersten mal völlig übersehen
> > @Andreas.......ich bin keine Prinzessin (mad)
> > sondern nen Prinz wenn schon denn schon
>
> Oh, sorry, aber wenn man eine Frau hat, welche
> alle Pharaonen (und die paar -innen) vom Alten bis
> zum Neuen Reich und deren Abkömmlinge kennt, man
> selber gezwungenermaßen jede Doku über's Alte
> Ägypten mitansehen muß (und die aufgezeichneten
> mit Inhaltsangabe archivieren), assoziiert der
> Name das schon, ohne das man hier
> [de.wikipedia.org] schauen
> muß...! Allerdings hieß wohl auch ein Sohn Ramses
> II so.

hehe..gruß an deine Frau....sie hat geschmack und ein gutes Hobby

nunja..nicht ein Sohn Ramses II hieß so (naja vll doch auch), sondern es wahr der Thronname von ihm selbst, bzw ausführlich Usermaatre-Setepenre (das ist aber als Benutzername meißt zu lang )

SetepenRa schrieb:
-------------------------------------------------------
> andreas_1969 schrieb:
> --------------------------------------------------
> -----
> > SetepenRa schrieb:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> >
> > > achja..beim duchblättern hier gerade
> > gelesen..beim
> > > ersten mal völlig übersehen
> > > @Andreas.......ich bin keine Prinzessin (mad)
> > > sondern nen Prinz wenn schon denn schon
>
> >
> > Oh, sorry, aber wenn man eine Frau hat,
> welche
> > alle Pharaonen (und die paar -innen) vom Alten
> bis
> > zum Neuen Reich und deren Abkömmlinge kennt,
> man
> > selber gezwungenermaßen jede Doku über's Alte
> > Ägypten mitansehen muß (und die aufgezeichneten
> > mit Inhaltsangabe archivieren), assoziiert der
> > Name das schon, ohne das man hier
> > [de.wikipedia.org] schauen
> > muß...! Allerdings hieß wohl auch ein Sohn
> Ramses
> > II so.
>
> hehe..gruß an deine Frau....sie hat geschmack und
> ein gutes Hobby
>
> nunja..nicht ein Sohn Ramses II hieß so (naja vll
> doch auch), sondern es wahr der Thronname von ihm
> selbst, bzw ausführlich Usermaatre-Setepenre (das
> ist aber als Benutzername meißt zu lang )


Und deswegen der erste Schluß auf Echnatons und Nofretetes letzte Tochter, zumal man im deutschen eher Ra als Re sagt (für den Sonnengott). War wie gesagt nur so eine Assoziation. Aber ich denke, wir schweifen langsam von May`s Kolportage ab.
PS: Danke für das Kompliment und den Gruß hat sie auch schmunzelnd entgegengenommen!

Andreas

andreas_1969 schrieb:
-------------------------------------------------------
> SetepenRa schrieb:
> --------------------------------------------------
> -----
> > andreas_1969 schrieb:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > SetepenRa schrieb:
> > >
> >
> --------------------------------------------------
>
> >
> > > -----
> > >
> > > > achja..beim duchblättern hier gerade
> > > gelesen..beim
> > > > ersten mal völlig übersehen
> > > > @Andreas.......ich bin keine Prinzessin
> (mad)
> > > > sondern nen Prinz wenn schon denn schon
> >
> > >
> > > Oh, sorry, aber wenn man eine Frau hat,
> > welche
> > > alle Pharaonen (und die paar -innen) vom
> Alten
> > bis
> > > zum Neuen Reich und deren Abkömmlinge kennt,
> > man
> > > selber gezwungenermaßen jede Doku über's Alte
> > > Ägypten mitansehen muß (und die
> aufgezeichneten
> > > mit Inhaltsangabe archivieren), assoziiert
> der
> > > Name das schon, ohne das man hier
> > > [de.wikipedia.org]
> schauen
> > > muß...! Allerdings hieß wohl auch ein Sohn
> > Ramses
> > > II so.
> >
> > hehe..gruß an deine Frau....sie hat geschmack
> und
> > ein gutes Hobby
> >
> > nunja..nicht ein Sohn Ramses II hieß so (naja
> vll
> > doch auch), sondern es wahr der Thronname von
> ihm
> > selbst, bzw ausführlich Usermaatre-Setepenre
> (das
> > ist aber als Benutzername meißt zu lang )
>
>
> Und deswegen der erste Schluß auf Echnatons und
> Nofretetes letzte Tochter, zumal man im deutschen
> eher Ra als Re sagt (für den Sonnengott). War wie
> gesagt nur so eine Assoziation. Aber ich denke,
> wir schweifen langsam von May`s Kolportage ab.
> PS: Danke für das Kompliment und den Gruß hat sie
> auch schmunzelnd entgegengenommen!

nunja...in Ägypten war der Kollege May ja auch..hat er geschrieben

SetepenRa schrieb:
-------------------------------------------------------

> nunja...in Ägypten war der Kollege May ja
> auch..hat er geschrieben

Oh ja, und schon hat sich der Kreis wieder geschlossen. Es führen eben nicht nur viele Wege nach Rom sondern auch alle irgendwie zu K.M.(beifall)

Andreas