"19. Jahrhundert" ist Gummi - das kann alles mögliche sein ... May ist, @Helmut, essentiell ein Mensch des 19. Jahrhunderts. So wie ich essentiell, d.h., in meinem Wesen und Denken, einer des 20. Jahrhunderts bin. Die paar Jährchen im folgenden Jahrhundert sind da Peanuts ... Und "Handlungszeit seiner Bücher"? Da kommen uns dann aber seine Quitzows mächtig in die Quere .von sandhofer - inhaltliche Fragen
JennyFlorstedt schrieb: ------------------------------------------------------- > Der Begriff ist doch nur dadurch bekannt, "dass > einige Werke ihn zum Titel tragen". "Mayokryphen" nicht einmal dadurch ... Wie wär's mit "Leben und Gesellschaft des 19. Jahrhunderts" (oder "Begriffe aus dem Leben und der Gesellschaft des 19. Jahrhunderts&quovon sandhofer - inhaltliche Fragen
JennyFlorstedt schrieb: ------------------------------------------------------- > Das Turnerstick-Syndrom: Dieser Begriff verdient einen Eintrag im Wiki, finde ich ... (dafuer)(beifall)(bounce)von sandhofer - Leserunden
JennyFlorstedt schrieb: ------------------------------------------------------- > (Wobei die Beispiele so klingen, als ob die > Denglischkeule in einer Schule hier um die Ecke > niedergegangen ist...) Leider ist mir das Beispiel nicht zugänglich, da ich ein Plug-in installieren müsste, das ich bereits installiert habe. Warum sind 75% der Webseiten nicht imstande, Quicktime/mp3 sovon sandhofer - Lagerfeuer
Rehkitz schrieb: ------------------------------------------------------- > Ihr müsstet vielleicht auch mal entscheiden, ob > bei den "Familienklärungsseiten" am Ende der > Aufzählung ein Punkt stehen soll oder nicht. Nur > wegen der Einheitlichkeit... Kommt ganz darauf an, ob das vorher ein ganzer Satz war oder nicht ...von sandhofer - inhaltliche Fragen
JennyFlorstedt schrieb: ------------------------------------------------------- > ich werde Audrey Hepburn nie verzeihen, dass > sie Rex Harrison die Pantoffeln bringt. Stimmt. Sie hätte sie mir bringen sollen ...von sandhofer - Leserunden
JennyFlorstedt schrieb: ------------------------------------------------------- > Wie machen wir das denn bei der Familie von > Süderland, die so heißt wie ihr Land? > Fände ich blöd, wenn wir dann einen gemeinsamen > Artikel für Land und für die Königsfamilie hätten. Begriffskläranlage: "Süderland" = * Name eines fiktiven Staats in [], geht auf einen Artikel "von sandhofer - inhaltliche Fragen
JennyFlorstedt schrieb: ------------------------------------------------------- > Schadet jedenfalls nichts. Und wenn ich mir die > meisten Figurenartikel so angucke, tun wir gut > daran zu sagen, wo wir die Informationen her > haben. > > (Wobei es schon Figurenartikel gibt, die VIEL > besser als der entsprechende Artikel im > Figuren-Lexikon sind.)von sandhofer - inhaltliche Fragen
JennyFlorstedt schrieb: ------------------------------------------------------- > Ich hab dne Artikel "Räuberbande in den Pyrenäen" > angelgt, um dprt Informationen über die > Räuberbande in den Pyrenäen zusammeln. Da hab ich > lange überlegt, wie ich die Seite nennen soll... > Aber da man nach der Seite vermutlich nicht sucht, > sondern durch herumklicken draufvon sandhofer - inhaltliche Fragen
SabineD. schrieb: ------------------------------------------------------- > die "einfachen" Familien hab ich schonmal > verschoben, da muss nur noch der Artikel > entsprechend angepasst werden. > Wie machen wir das bei den Adeligen? von > Adlerhorst, Adlerhorst oder Adlerhorst, von? "Adlerhorst". Mit einer Weiterleitung "von Adlerhorst ===> Adlvon sandhofer - inhaltliche Fragen
JennyFlorstedt schrieb: ------------------------------------------------------- > "Steuermann Helmers", "Hauslehrer Sternau" ... ja, > genau. > > Da bin ich auch für flexible Lösungen (z.B. > "Räuberbande in den Pyrenäen"). Hauptsache > eindeutig. Öhm ... verstehe ich jetzt nicht ...von sandhofer - inhaltliche Fragen
JennyFlorstedt schrieb: ------------------------------------------------------- > Schau mal die "Rallion"-Beispielseite von Thomas > an. Das ist für mich die Hardcore-Variante. Um ehrlich zu sein, ist mir eine reine Liste zu wenig. Ich muss u.U. Zusatzinformationen haben, um zu wissen, wen ich anklicken soll. Die Hardcoreliste hilft mir nur, wenn ich gerade im Text stecke.von sandhofer - inhaltliche Fragen
sandhofer schrieb: ------------------------------------------------------- > SabineD. schrieb: > -------------------------------------------------- > ----- > > Und was machen wir mit Sternau, z. B.? > > Verschieben wir Karlchens Vater nach Lehrer > > Sternau oder wie soll das bei Vornamenslosen > > Familienmitgliedern gehandhabt werden? > > "von sandhofer - inhaltliche Fragen
SabineD. schrieb: ------------------------------------------------------- > Und was machen wir mit Sternau, z. B.? > Verschieben wir Karlchens Vater nach Lehrer > Sternau oder wie soll das bei Vornamenslosen > Familienmitgliedern gehandhabt werden? "Steuermann Helmers", "Hauslehrer Sternau" ... ja, genau.von sandhofer - inhaltliche Fragen
JennyFlorstedt schrieb: ------------------------------------------------------- > Sandhofer, mein Lieber, schnapp Dir mal bitte eine > beliebige Familienseite und zeig mal, weas Du > meinst. Guckst Du hier: [141.30.89.80] JennyFlorstedt schrieb: ------------------------------------------------------- > Und jetzt muss man die einzelnen Personenartikel > durchhecheln, umvon sandhofer - inhaltliche Fragen
Hallo zusammen! A propos "Denglisch" - und nur mal ganz schnell nebenbei: Die meisten der "Begriffsklärungen" im May-Wiki werden wohl keine "Begriffe" klären, sondern unterscheiden zwischen verschiedenen (fiktiven oder realen) Personen gleichen Namens. "Begriffsklärung" trifft die Chose also nicht ganz. "Ambiguität" stammt aus dem Lateinischvon sandhofer - inhaltliche Fragen
ttoepfer schrieb: ------------------------------------------------------- > [...] und dort "in > disambigauationsähnlicher Form" die Personen als > Links zu den Einzelartikeln auflisten sollte. "In disambiguationsähnlicher Form" ... hm ... ich kann mir darunter nichts anderes vorstellen als - eine Disambiguationsseite ... die ich immer noch für die beste Lösungvon sandhofer - inhaltliche Fragen
Pferde sind Herdentiere. Und auch Hunde leben gern im Rudel. Sprich: Ich würde Pferde und Hunde in jeweils einem Artikel zusammenfassen, eben gerade nicht vereinzeln ...von sandhofer - inhaltliche Fragen
Ich finde jetzt das Ausufern nicht so schlimm ... Es sind ja schliesslich aus Kolossalgemälde, die May da abgeliefert hat. Die neu angelegte Seite mach m.M.n. wenig Sinn - wenn dann sucht doch ein User das Personal im Artikel zum Roman, oder? Ich als User jedenfalls möchte mich nicht noch durchs halbe Wiki klicken müssen ... Und die Familienseiten finde ich nach wie vor nicht richtig. Familvon sandhofer - inhaltliche Fragen
andrea schrieb: ------------------------------------------------------- > Ich glaube, beim Original hätte ich > schnell das Handtuch geworfen - vollends verwirrt > ob der vielen Ungereimtheiten. Na ja. Zum einen: So viele sind es im Grunde genommen gar nicht. Wir haben hier ein Kondensat vor uns. Zum andern: Unterm Lesen, wenn man's nicht darauf anlegt, verschwindenvon sandhofer - Leserunden
Helmut schrieb: ------------------------------------------------------- > Wohlgemerkt, dies ist keine Kritik an dem > angeführten Text, sondern nur an der "Funktion" > dieses Textes als so gelobte Erklärung der > Verwicklungen. > > [...] > > Man darf eben nie vergessen, das "Waldröschen" ist > "auch nur" ein Kolportageroman, mitvon sandhofer - Leserunden
Es gibt noch Schlimmeres, v.a. für ein Kind: Ich sah schon immer aus wie meine Mutter ...von sandhofer - Leserunden
Rehkitz schrieb: ------------------------------------------------------- > da gibts ja viel lästigere Leute Hermesmeier schrieb: ------------------------------------------------------- > Das ist alles sehr verkürzt formuliert, Ach, Herr Hermesmeier ... kommen Sie mal in mein Alter - da fehlt einem die Musse für Langzeitstudien ... In Bezug auf Freud sind wir einer Meinung.von sandhofer - Leserunden
Helmut schrieb: ------------------------------------------------------- > Ich denke, die Antwort ist etwas zu einfach; die > vermeintlichen Erwartungen seiner Kolportageleser > hätte er genauso gut befriedigen können, wenn die > "Hälfte der Comanchen überlebt hätten". Das ist nun natürlich einfach eine Behauptung, der ich einfach mal die gegenteilige entgegensetze:von sandhofer - Leserunden
Nö. May war ein literarisches Chamäleon, das sich sehr gut den (vermeintlichen) Erwartungen des jeweiligen Publikums anpassen konnte ...von sandhofer - Leserunden
Markus schrieb: ------------------------------------------------------- > Naja so bequem finde ich es nicht, zumindest nicht > für den Leser. > Denn ihm sugeriert diese verborgene Jahreszahl daß > es sich womöglich um ein Geheimnis handelt daß im > Laufe der Handlung wohl noch gelüftet wird Jenny hat es ja schon gesagt. Da hat in unsern Rezeptionsgewohnheiten eine Änderungvon sandhofer - Leserunden
QuoteHelmutDas natürlich schon, da war's ja gerade umgekehrt Dann gilt auch mein Arguemnt "umgekehrt": Karl May hatte schon wieder vergessen, dass er eigene Texte rezykliert hatte, die im Bürgerkrieg spielten. QuoteMarkusUm was es mir im Grunde nur ging ist die Tatsache daß May (oder ein Redakteur Münchmeyers, wenn denn da einer war) im Waldröschen halbe Sachen macht und Jahrvon sandhofer - Leserunden
Helmut schrieb: ------------------------------------------------------- > Für May spielte in seinen Büchern eine irgendwie > geartete real und logisch ablaufende Zeit fast > keine Rolle(*). Das ist die nette Formulierung. Ich vermute ja - auch wenn ich dies nie werde beweisen können -, dass May in Bezug auf Chronologie ganz simpel in den Kategorien "vorher- jetzt - nachher&qvon sandhofer - Leserunden
Kara Ben Nemis der Zweite musste sich beherrschen. Fast hätte er durch eine unbedachte Bewegung die Zweige ins Zittern gebracht und so den Verbrechern verraten, dass er seit Stunden im Gebüsch hockte und sie belauschte. Er zögerte überrascht. Sollte man auch ihm ein i für ein o und ein w für ein m vorgemacht haben? Er überlegte. Das würde bedeuten, dass er glauben sollte, die zuständigen Persovon sandhofer - Lagerfeuer