Rehkitz schrieb: ------------------------------------------------------- > Was ich auch nicht verstehe: warum bestehen die > alten Herren darauf, dass ein Link noch > kommentiert wird, der nun schon eine Weile da > steht und dessen Inhalt nun alle schon zur > Kenntnis genommen haben dürften? Das erinnert mich > an die Hosen und die Beißzange. Und nein, ich muss > dasvon sandhofer - Lagerfeuer
JennyFlorstedt schrieb: ------------------------------------------------------- > Da kürzlich erst diverse Zeitschriften der > Karl-May-Szene erschienen sind, werde ich einfach > mal den Anfang machen. Um Ergänzungen wird > ausdrücklich gebeten! Halten zu Gnaden, gnä' Frau: Ich würd' ja gern ergänzen (wenn ich was hätte), aber ich suche immer noch den Anfang ...von sandhofer - Lagerfeuer
Was der alte Mann immer noch nicht ganz kapiert: Da schreit man und frau danach, Karl May müsse wieder bekannter werden in der Öffentlichkeit, weigert sich aber nach wie vor, Neugierde zu wecken und einen Link zu kommentieren, der (vielleicht!) irgendwohin führt, wo (eventuell!) Interesse an Karl May geweckt werden könnte ... Kinners, mir ist es wurscht, mir braucht man Karl May nicht mehrvon sandhofer - Lagerfeuer
Ich gehe, Rüdiger, in dem, was Du über Karl May sagst, völlig mit Dir einig. Karl May war wohl bis in seine letzten Tage alles andere als (oder: nicht nur) der Edelmensch, als den er sich seinem Leser gerne darstellte. Wo ich abweiche: Wenn Du Lebius als Spiegel Mays hinstellst. Wenn das eine objektive Aussage sein sollte, ist sie ganz einfach falsch: Keine zwei Menschen, nicht einmal Zwillinvon sandhofer - Lagerfeuer
Danke, Werner, fürs Kopieren. Ganz kurz dazu: 1. Mit anonymen IPs diskutiere ich nicht. 2. Die im ersten Satz ausgedrückte These wird durch ständige Wiederholung an allen möglichen und unmöglichen Orten nicht "tiefergehend", sondern bleibt, was sie ist: das psychologische Gegenstück zum Prager "Kuchelböhmisch" ...von sandhofer - Lagerfeuer
Was der alte Mann nicht ganz kapiert: Da schreit man und frau danach, Karl May müsse wieder bekannter werden in der Öffentlichkeit, weigert sich aber zugleich, Neugierde zu wecken und einen Link zu kommentieren, der (vielleicht!) irgendwohin führt, wo (eventuell!) Interesse an Karl May geweckt werden könnte - und amüsiert sich dann für den Rest des Threads damit, Bilder von eigenen oder fremdevon sandhofer - Lagerfeuer
Ach ja ... bei solchen Posts wünsche ich mir jeweils, jemand würde ein bisschen erklären, worum es geht ... ;o)von sandhofer - Lagerfeuer
Sylvia schrieb: ------------------------------------------------------- > Und danken wir an diesen besonderen Tagen > unseren Müttern, die uns geboren haben. > (das musste jetzt einfach sein) Und unsern Vätern, die uns gezeugt haben. (Das musste jetzt auch sein ;o) ...)von sandhofer - Lagerfeuer
Hermesmeier schrieb: ------------------------------------------------------- > Apokryphen > > what about that? Danke - ich wusste, da war ein Ausdruck.von sandhofer - inhaltliche Fragen
SabineD. schrieb: ------------------------------------------------------- > Wie wärs mit "Geplantes"? Damit unterstellen wir May aber etwas - nämlich, dass er planvoll geschrieben hat. Das mag er auch gemacht haben, sehr oft aber wohl auch nicht. Ich vermute gerade bei diesen Titeln, dass in vielen Fällen dahinter bestenfalls eine Idee stand, nicht aber ein ganzer Plan. Und davon sandhofer - inhaltliche Fragen
SabineD. schrieb: ------------------------------------------------------- > Wie wäre es mit Projekte? Oder Geplante Projekte? Was in mir die Frage aufwirft, was ein nicht-geplantes Projekt sein könnte ... Wie wär's mit "Geister-Texte", analog zum "Geisterfahrer"?von sandhofer - inhaltliche Fragen
Rehkitz schrieb: ------------------------------------------------------- > sorry, ich war nur faul... > > der hier: > [141.30.89.80] > d.php?24,18763,page=2 Madame belieben in Rätseln zu sprechen ...von sandhofer - inhaltliche Fragen
Rehkitz schrieb: ------------------------------------------------------- > PS: Der Ausdruck ist irgendwie unscharf Öhm ... welcher denn?von sandhofer - inhaltliche Fragen
JennyFlorstedt schrieb: ------------------------------------------------------- > Wir waren m.E. och zu keiner Einigung gelangt. Ihc > fabd "Quellen & Literatur" gut und genügend > optisch getrennt. Sandofer nicht. Wir waren uns einig, dass wir uns nicht einig waren. Und dann habe ich - ehrlich gesagt ohne gross darüber nachzudenken, sondern weil das für mich selbstvvon sandhofer - inhaltliche Fragen
JennyFlorstedt schrieb: ------------------------------------------------------- > Schau mal bitte in den Wikipedia-Artikel zum > Roman. Dort ist eine modifizierte Karte. > > > ee > > Was sagst Du zu der? Jaaa ... doch ... wenn's denn eine Karte sein muss, dann zumindest so ... Doch, ja: Danke!von sandhofer - inhaltliche Fragen
Guten Morgen! Der Kongress in Berlin ist ja nun glücklich überstanden und so langsam kommen wir zum Alltagstrott zurück. Nehme ich jedenfalls mal an. Die Silbersee-Karte ist immer noch ohne Differenzierungen on-line. Bleibt das so? Grüsse sandhofervon sandhofer - inhaltliche Fragen
Guten Morgen! Herrn Hermesmeiers Ausführungen kann ich mich vollumfänglich anschliessen. Grüsse sandhofervon sandhofer - inhaltliche Fragen
Hi! Um ehrlich zu sein: Ich sehe den Sinn dieser Karten nicht ganz. Wenn ich reale Orte lokalisieren will, kann ich das unter dem jeweiligen Stichwort des realen Ortes tun. Bei fiktiven Orten tut es m.E. eine allgemeine Beschreibung (Helmers Home = am Rande des Llano Estacado). Zumindest sollte eine solche Karte ganz genau angeben, was nun tatsächlich existierende Orte sind, welche May erfvon sandhofer - inhaltliche Fragen
Rio Pecos ist ja ok. (Wobei ich die geografische Lage desselben unter dem Stichwort "Rio Pecos" suchen würde.) Wenn aber fiktive Orte kartografisch verortet werden, ohne dass der Wiki-Benutzer darauf hingewiesen wird, dass diese Orte fiktiv sind und ihre Verortung tentativ und putativ, ist die Seriosität des Projekts "Karl-May-Wiki" m.M.n. nicht mehr gegeben.von sandhofer - inhaltliche Fragen
JennyFlorstedt schrieb: ------------------------------------------------------- > Ich halte die Karten für eine Bereicherung des > Wikis. Nun ja ... von einem Wiki erwarte ich Faktentreue. Wenn eine Karte dasteht, sollte ganz klar gemacht werden, welche Orte nun real sind, welche fiktiven aufgrund dieser oder jeder Angaben im Text erschlossen werden können und welche schlicht nur Wunvon sandhofer - inhaltliche Fragen
Um dann zurück auf meine Frage zu kommen: Sind die fiktiven Orte in Karl Mays Wildem Westen genau lokalisiert oder suggerieren diese Karten dem Wiki-Benutzer nun eine Präzision, die nicht vorhanden war? Ich wäre der Meinung letzteres, lasse mich aber gerne eines besseren belehrenvon sandhofer - inhaltliche Fragen
Hi Da hat nun jemand - in lobenswertem Fleiss - begonnen, Karten mit den Reisewegen, die die Helden in den Wildwestgeschichten zurücklegen, in die entsprechenden Artikel einzubinden. Wieweit ist aber die genaue geografische Lage eines jeden fiktiven Ortes bei May angegeben und zu finden? Grüsse sandhofervon sandhofer - inhaltliche Fragen
Sabine schrieb: ------------------------------------------------------- > [...] da man > sonst den ein oder anderen Apfel > auf die Birne bekommen könnte. Dann wohnst Du im Mostviertel? Oder in Mostindien? - scnrvon sandhofer - Lagerfeuer
JennyFlorstedt schrieb: ------------------------------------------------------- > Es geht mir nicht darum, warum MAY das > geschrieben hat, sondern warum er es WINNETOU > sagen lässt. Klar ist das der perfekte Einstieg in > das folgende Gespräch, aber WINNETOU war das > folgende Gespräch völlig egal bzw. wusste er > nichts davon. Also gab es für Winnetou keinen > dramvon sandhofer - Lagerfeuer
SabineD. schrieb: ------------------------------------------------------- > May hat halt nicht geschrieben, um katalogisiert > und in ein streng normiertes Lexikon gestopft zu > werden. Gut. Wann nehmt ihr das Wiki vom Netz? ;o)von sandhofer - inhaltliche Fragen
JennyFlorstedt schrieb: ------------------------------------------------------- > Mal angenommen, es habe nichts mit dem Privatleben > des Autors zu tun: > Welchen Grund hätte denn Winnetou für so eine > pauschale Absage an die Damenwelt? Wie es SabineD schon gesagt hat: dramaturgisch-melodramatische ...von sandhofer - Lagerfeuer
SabineD. schrieb: ------------------------------------------------------- > Und - ich habs grad mal ausprobiert - im Wiki > finde ich unter Shoshone was, von dem ich > entsprechend weitergeleitet werde und die > Komanchen/Komantschen sind auch schon umgeleitet. Aber der "Komantsche" (Einzahl) ist nicht umgeleitet - und v.a. in den May'schen Indianern herrscht Chvon sandhofer - inhaltliche Fragen
Hallo zusammen! Interessant finde ich, wie immer und immer wieder - bei jedem Autor, aber bei Karl May ganz speziell - für jede Äusserung einer Figur, die der Autor erfunden hat, sofort Begründungen und Wurzeln im Privatleben des Autors gesucht werden müssen. Speziell im Falle Karl May finde ich, dass die Sache (Karl Mays Werke) eh immer hinter Mays Biografie zurückstehen. Jedes i-Pünktchevon sandhofer - Lagerfeuer
Hallo zusammen! Ich gehe da völlig mit Hrn. Hermesmeier einig. Im übrigen vermute ich, dass in den Bearbeitungen jeweils die deutsche Transkription verwendet wurde. Bevor ich May im Original las, waren mir Schreibweisen wie Comanche, Apache oder Shoshone nur aus dem Englischen bekannt. Der "unbedarfte" User, der das May-Wiki wirklich benutzt, um sich zu informieren, wird wohl ehevon sandhofer - inhaltliche Fragen