Zeige alle Beiträge eines Teilnehmers
Hinweise zu Neuerscheinungen und allgemeine Diskussion zu Produktionen
Ergebnisse 181 - 210 von 347
Gutes Wetter, leckeres Essen ("Auf der See gefangen") und Musik+Tanz vom Feinsten. Ein Gartenfest wie aus dem Bilderbuch, sehr schön.
von Uwe L.
- Lagerfeuer
Rehlein hat im Shen-Artikel eine kurze, leicht durchschau- und ergänzbare Version gefunden. Gefällt mir gut, würde ich als mindestens "einigermaßen verbindlich" ansehen und hab die Sascha-Schneider-Bilder-Artikel danach gestaltet:
Vollständige Angaben zur Quelle nur unter "Literatur", verkürzte Schreibweise in den "Anmerkungen".
von Uwe L.
- inhaltliche Fragen
Jeweils vollständige Mehrfachnennung ist für den Autor in der Tat kein Problem, für den Leser aber vielleicht schon.
Im aktuellen "Shen"-Artikel unterscheiden sich die Fußnoten nur durch die Seitenzahlen ganz am Ende. Jedes Mal, wenn der Leser sich fragt: "Wo steht denn das?", erfährt er aufs Neue, dass Band 30 bei Fehsenfeld erschienen ist.
Natürlich jeder richtige Wiki
von Uwe L.
- inhaltliche Fragen
Mit "Wiki-Regeln" meinte ich nicht die Richtlinien, sondern die Schreibweise "1 a,b" statt "1 1,0 1,1".
Die Verwendung von "ref name" ist mMn die aufwändigste Variante, die durchaus auch ins Auge gehen kann. Im Pfefferkorn-Artikel ist ja ein und dieselbe Quelle mit verschiedenen Bezeichnungen (lang und kurz) aufgeführt.
Spielregeln, die man gerne auch
von Uwe L.
- inhaltliche Fragen
Unsere "Zitier-Kultur" ist verbesserungswürdig, keine Frage.
Um die Wiki-Regeln zu übernehmen, fehlen mir aber die technischen Fähigkeiten. Bis vor kurzem wusste ich noch nicht mal, dass "Komma"-refs überhaupt möglich sind.
von Uwe L.
- inhaltliche Fragen
Ums zu verdeutlichen, formulier ich die Frage mal konkret:
Wie gestalten wir die Quellenangaben innerhalb der Anmerkungen, wenn zwei Aussagen im Artikel aus derselben Quelle stammen?
Zur Zeit gibt's im Wiki (mindestens) drei Möglichkeiten:
a) Mehrfach-Nennung wie bei "Shen" (Link: )
b) Komma-Anmerkungen wie bei "Ferdinand Pfefferkorn" (Link: )
c) verkürzte Mehrf
von Uwe L.
- inhaltliche Fragen
Aus der Diskussion zum Artikel "Bruderschaft der heiligen Kadirine" (Link: ) hierher übertragen:
Quote
Hallo Michl, im Artikel hast du die Anmerkung 1 zweimal (mit 1,0 und 1,1) aufgeführt. Was ist da der Vorteil gegenüber der üblichen (und übersichtlicheren) Mehrfachnennung? --[] 18:18, 26. Jan. 2010 (UTC)
:hab ich mich auch [] gefragt... --R
::Liebe Freunde, ich hab' das
von Uwe L.
- inhaltliche Fragen
Hallo Skipper, ach so bin ich zu dem Bild gekommen? Hatte mich schon gewundert. In halber Größe sieht's so aus:
Mir gefällt ja das Motiv (aus oben genannten Gründen) immer noch nicht so recht.
von Uwe L.
- inhaltliche Fragen
@ Michl: Danke für den Hinweis, die Tramps haben sich samt Häuptling verkrümelt. Mit den "Völkern" und den "Völkern (Karl May)" hast du vielleicht nicht ganz unrecht. Als Idee, die dahinter steht, vermute ich, dass strikt getrennt werden sollte zwischen den echten und den "zurechtgebogenen" Ethnien.
@ Jenny: Das ist natürlich 'n Argument. Also ich fänd's
von Uwe L.
- inhaltliche Fragen
Ich bin von den drei "Figuren"-Bildern ausgegangen und dachte mir das Bild als Pendant. Mich stört an dem Bild, dass es nur Bleichgesichter sind. Die Gruppen im Spätwerk (Shen, W-Clan, ...) zeichnen sich ja eher durch die Vielfalt aus.
@Jenny: Lieber "Rauchen" : die Tabakspfeife sieht man eher als die Mokkatassen (KM&seine Zeit, S. 338, das müssten wir auch mal scannen)
von Uwe L.
- inhaltliche Fragen
Stimmt, ein wenig groß. Gefällt mir auch vom Motiv nicht so recht. Ich dachte eher an ein sw-Foto "KM inmitten seiner kostümierten Leser" oder so. Das erkennt man wohl auch eher bei starker Verkleinerung.
von Uwe L.
- inhaltliche Fragen
Echt? Ganz normal wie bei 'nem Artikel? So was Einfaches hätt' ich nicht vermutet. Ich nenn die Kategorie erst mal "Figurengruppen", bis uns was Besseres einfällt.
von Uwe L.
- inhaltliche Fragen
So, es gibt jetzt die "Vorlage:Figurengruppe" (OBACHT, LINK! ). Die Ästheten unter uns können ja an der farblichen oder sogar an einer "illustrierten" Gestaltung arbeiten.
Vielleicht ist es ratsam, dazu eine eigene Kategorie anzulegen? Irgendwann find ich das mal noch raus, wie das geht, dass jede Figurengruppe, die die Vorlage enthält, automatisch in die Kategorie einsorti
von Uwe L.
- inhaltliche Fragen
Hallo zusammen!
Reimmichl ist fleißig dabei, fehlende Artikel zu verfassen. Manche von denen (z. B. "Shen" oder jetzt neu "Partido Colorado") betreffen Gruppen von Personen, die als Figuren in Mays Werk eine Rolle spielen.
Mein Vorschlag dazu: Wir legen eine neue Vorlage an, die (ähnlich der "Vorlage:Völker") die wichtigsten Infos in Kastenform liefert:
- Name
von Uwe L.
- inhaltliche Fragen
So... zwei der ersten fünf Kandidaten haben's geschafft: Die Wiki-Artikel "Winnetou" (Link: ) und "Der Schatz im Silbersee" (Link: ) sind ab sofort "Gelungene Artikel"!
von Uwe L.
- inhaltliche Fragen
Die Zahl der Wiki-Autoren ist ja auch nicht viel größer. Willst du deshalb die "Gelungen"-Aktionen lieber weglassen?
von Uwe L.
- inhaltliche Fragen
OK, eine Woche klingt gut. Ich änder also bei den fünf alten die Gel.-Disk.-Einleitung nach der Vorgabe auf meiner Benutzer-Unterseite.
Von der Vorschlagsliste wird ja direkt auf die Diskussionen verlinkt, wer abstimmen will, findet also die Symbole an Ort und Stelle. Ich möchte das "Vorwort" zur Liste nicht übermäßig ausdehnen.
von Uwe L.
- inhaltliche Fragen
Danke für die Blümchen und den Hinweis auf die Liste. Hatt ich doch glatt vergessen.
Welches Datum nehmen wir als Abstimmungsende? Die meisten Vorschläge haben ja schon mehr als drei Wochen auf dem Buckel.
von Uwe L.
- inhaltliche Fragen
Hab mal den Vorspann auf meiner Benutzerseite unter "Werkzeuge" eingerichtet. OBACHT, LINK: .
Hast du das so gemeint, Reimmichl? Ist z. Z. noch etwas mühselig, für jede einzelne Disk das Datum einzutragen. Bin für jede Hilfe dankbar.
von Uwe L.
- inhaltliche Fragen
Das heißt, ich ergänze in fetten Buchstaben "Kandidatur zurückgezogen" osä. Einverstanden. Den Text dazu würde ich aber nicht entfernen, denn wenn ein anderer auf die Idee kommt, den Artikel auszuzeichnen, kann er ja die letzte Disk gleich dazu lesen, die auch nocht interessant sein dürfte, wenn der Artikel umfassend bearbeitet wurde.
Die Frist müssen wir natürlich angeben, aber dazu
von Uwe L.
- inhaltliche Fragen
So, für "Senitza" hab ich mal den Mitverfassern, die noch keine Stimme abgegeben haben, einen Hinweis in die Disk geschrieben, zumindest bei denen, deren Disk "blau" ist. Mal sehen, ob's was bringt.
Wie machen wir das mit zurückgezogenen Vorschlägen? Nach Vergleichslektüre der "Karl May"-Artikel in der großen WP und bei uns muss ich nämlich Jenny (ungern, abe
von Uwe L.
- inhaltliche Fragen
Zur Motivation könnte man ja jedem in der Versionsgeschichte aufgeführten Mitarbeiter am Kandidatenartikel eine Bemerkung auf die Benutzerdisk schreiben (eines Tages vielleicht automatisch).
Bisher sind wir uns also eigentlich über folgende Kriterien einig:
1. Relevanz
2. Vollständigkeit
3. Belege
4. Sprache
5. Verlinkung
6. Optik
7. nach 3 Wochen 3 Stimmen mehr
Was noch fehlt, ist d
von Uwe L.
- inhaltliche Fragen
Das mit den alten Versionen hat seine Richtigkeit. Aber wie lang soll so eine Frist sein? Die 10 Tage der großen WP scheinen mir zu kurz, ich bin für 21 Tage.
von Uwe L.
- inhaltliche Fragen
1. Bapperl
Das stimmt, beim Balken gibt's das Problem auch. Bei "Bapperl" dachte ich nur an die Markierung bei den Übersichten und nicht an die im gel. Artikel selber.
Das "Daumen hoch"-Zeichen gefällt mir gut und würde sogar zum "Jagdhieb" passen. (Wer sagt denn, dass die "besondere Stellung der Fingerknochen" nicht genau so ausgesehen habe? )
von Uwe L.
- inhaltliche Fragen
Die Frage nach dem "Bapperl" hat ja auch ihre technische Seite. Kriegt das jemand hin, das Symbol z. B. in Kategorien sichtbar zu machen?
von Uwe L.
- inhaltliche Fragen
Kopie aus der "Diskussion:Vorschlagsliste für gelungene Artikel" (Wieso ist das kein Link?)
Quote
Wir sollten doch mal die Kriterien umreißen. Entweder hier oder im Forum. Wichtig sind mir:
1. Relevanz gegeben?
2. Vollständigkeit: Ist zum Thema alles wesentliche gesagt?
3. Belege: Wurden Einzelnachweise und Quellen gebracht? Sind die überprüfbar?
4. Ist der Tonfall angemess
von Uwe L.
- inhaltliche Fragen
(Arno Schmidt, ick hör dir trapsen... )
Die große Wikipedia macht's übrigens umgedreht, da wird man von "Verlag Wilhelm Spemann" auf "Wilhelm Spemann" weitergeleitet.
von Uwe L.
- inhaltliche Fragen
Verlage - 14 Jahre zuvor
Zur Zeit reduziere ich die Artikelanzahl im Wiki und in der Kat:Verleger immer ein bisschen, indem ich die Verleger auf die Verlage weiterleite und die verlinkten Verlage um den Verlegertext ergänze. (Den Familien Münchmeyer, Fehsenfeld und Schmid wird natürlich nichts passieren, die bleiben als Personen.)
Ich hoffe, das ist o. k. so.
von Uwe L.
- inhaltliche Fragen
|