Zeige alle Beiträge eines Teilnehmers
Hinweise zu Neuerscheinungen und allgemeine Diskussion zu Produktionen
Ergebnisse 151 - 180 von 347
Die nachfolgende Diskussion wurde aus dem Wiki (Link: ) hierherkopiert.
Zur Erläuterung:
POV: Point of view (svw. Meinung, Ansicht, Standpunkt)
NPOV: Neutral point of view (neutraler Standpunkt)
TF: Theoriefindung
In Wikis sind POV und TF unerwünscht, da nur bekanntes Wissen dargestellt werden soll.
Quote
[...] werd' ich mir mal ernsthaft überlegen, ob ich nicht wirklich mal was
von Uwe L.
- inhaltliche Fragen
Sehr einverstanden. Danke für die prompte Antwort! (compi)
von Uwe L.
- inhaltliche Fragen
Rufnamen - 13 Jahre zuvor
Hallo zusammen,
derzeit bearbeite ich den Artikel "Familie von Amelunxen" (Link: ). Die meisten ihrer Glieder haben ein halbes Dutzend Vornamen. Um den Rufnamen zu markieren, habe ich ihn jeweils unterstrichen. Nun sind Unterstreichungen in Artikeln allgemein verpönt, da sie ja für gewöhnlich auf Links hinweisen. Kursivschreibung jedoch ist Zitaten vorbehalten. Was meint ihr?
von Uwe L.
- inhaltliche Fragen
Nee, das war damals nicht gemeint. Man hatte wohl geplant, Reiseerzählungen und Fragmente, die nicht in der Fehsenfeld-Ausgabe enthalten waren, als Faksimile zu veröffentlichen, also z. B. "In der Heimath", "Christ ist erstanden!" oder "Mutterliebe". Meines Wissens ist der Band nie erschienen.
von Uwe L.
- Bücher
Da schließ ich mich gleich an: (beer)
Alles Gute, Chefin!
von Uwe L.
- Lagerfeuer
Also wenn die Werke alt genug sind, um frei zu sein, hab ich gar nix gegen die Digitalisierung (der Gesetzgeber meines Wissens auch nicht). Die Arbeit im Wiki ist mit digitalen Büchern jedenfalls um einiges leichter als mit papiernen, auch wenn dabei sozusagen der Schmöker-Faktor wegfällt.
von Uwe L.
- technische Fragen
Möglicherweise hing das ja auch mit dem Browser-Cache zusammen. Das Leeren bewirkt da manchmal Wunder.
Find's übrigens auch großartig, dass wir das Spambot-Chaos jetzt nicht mehr beseitigen müssen. Aber das hatt' ich wohl schon gesagt.
von Uwe L.
- technische Fragen
Also ich musste keinen Code eingeben, als ich eingeloggt externe Links gesetzt habe. Sollte das ein neues Admin-Vorrecht sein?
von Uwe L.
- technische Fragen
Wow, das ging ja schneller, als ich dachte! Das CAPTCHA-System scheint gut zu funktionieren.
(respect) Vielen Dank! (laola)
von Uwe L.
- technische Fragen
Sollten die fehlenden Anmerkungen tatsächlich mit der Schreibsperre für IPs zusammenhängen, schlage ich vor, letztere wieder aufzuheben, wenigstens bis zu einer erneuten Attacke der Spambots.
Offenbar fällt's außerdem dem Rehlein nicht leicht, das Jagdverhalten zu ändern (und mir fehlt was, wenn keiner die neuen Artikel "putzt" ).
Schöne Grüße!
von Uwe L.
- technische Fragen
Hauptseite geändert. Und um den eingefügten Text zu verstehen, muss man nicht wissen, was ein Spambot ist. Wenn man's trotzdem wissen will, kann man ja z. B. in der Wikipedia (Obacht, Link: ) nachschauen.
von Uwe L.
- technische Fragen
Wenn's hilft, gerne. Dass es bei der WP sowas gibt, ist mir neu. Der Angriff ist übrigens scheinbar noch nicht zu Ende.
von Uwe L.
- technische Fragen
So... die Vorlage ist in alle vorhandenen Zeitschriften-Artikel eingearbeitet. Beim "Hausschatz" hab ich mal auf die "Primärtexte" verzichtet, weil die (viel ausführlicher) im Artikel selbst zu finden sind.
von Uwe L.
- inhaltliche Fragen
"Postzeitung" fertig. Die Vorlage ist natürlich ein ziemlicher Klotz im Artikel, sehr lang und sehr breit, wie Michl in der dortigen Disk bereits angemerkt hat.
von Uwe L.
- inhaltliche Fragen
So, hab mal die Vorlage angelegt und probiere sie grade bei der "Augsburger Postzeitung" aus. Hat da zufällig jemand einen passenden Titelkopf?
von Uwe L.
- inhaltliche Fragen
Hm, jetzt gibt's also für jede Variante einen Befürworter. Da schlag ich mal folgendes vor: Wir nehmen zunächst ein Standard-Bild (Hat jemand 'ne Idee, welches?) und ersetzen das nach und nach (Artikel für Artikel) durch die Titelköpfe. Diese zu finden und hochzuladen ist ja auch nicht wenig Arbeit.
Was haltet ihr von der oben genannten Liste von Eigenschaften? Zu viel, zu wenig oder
von Uwe L.
- inhaltliche Fragen
Hallo zusammen,
was haltet ihr von einer Vorlage für Zeitschriften, in denen Texte von und über May veröffentlicht wurden? Also eine Vorlage, die sowohl zum "Hausschatz" wie zur "Kölnischen" passt. Folgende Punkte würde ich aufnehmen:
* Titel
* Untertitel
* Verlag
* Herausgeber
* Chefredakteur
* Erscheinungszeitraum
* Auflage
* Erscheinungsweise
* Texte von May
von Uwe L.
- inhaltliche Fragen
Das kenn ich in der Form auch nicht. Aber in "Mein Leben und Streben" heißt es auf S. 138:
QuoteIch muß selbst zum Märchen werden, ich selbst, mein eignes Ich.
von Uwe L.
- Lagerfeuer
Hm, ich weiß nicht, ob da Aufwand und Nutzen im richtigen Verhältnis stehen. Wenn jeder seine eigenen Anführungszeichen verwendet, müsste man (wenn ich das richtig sehe) den Bot für jede mögliche Form anpassen. (Wenn z. B. einer »...« und der andere «...» benutzt, könnte das kompliziert werden.)
Ein weiteres Problem ist, dass das Wiki eben noch lange nicht "gesättigt" ist, und da imm
von Uwe L.
- inhaltliche Fragen
Schön, mag sein, dass der erste Satz missverständlich formuliert war. Ich meinte, dass mir kein Text bekannt ist, der gleichzeitig mehrere (also deutsche, englische, französische, ...) Anführungszeichen verwendet hätte. Und genau darauf würde es ja hinauslaufen. Wie gesagt, in der Bedeutung sind ja alle diese Formen identisch.
Zum zweiten: Wenn wir im Wiki die Zitate nur durch Kursivschreibung
von Uwe L.
- inhaltliche Fragen
Also weder in der Literatur noch im Netz ist mir je irgendein Text begegnet, in dem die Anführungszeichen in Zitaten sich nach denen der Vorlage gerichtet hätten.
Und das Problem der Anführungszeichen bei "Zitaten in Zitaten" ergibt sich nicht, wenn man die "normalen" verwendet und doppelte als doppelte, einfache als einfache darstellt.
von Uwe L.
- inhaltliche Fragen
Gerade der Wikipedia-Artikel empfiehlt aber, Zitate "in doppelte, Zitate im Zitat in einfache Anführungszeichen" zu setzen.
Was soll der Vorteil der 1:1-Übernahme (allein) der Anführungszeichen aus dem Zitierten sein? Wie gesagt, die Bedeutung ist die gleiche.
von Uwe L.
- inhaltliche Fragen
Die Anführungszeichen direkt aus den zitierten Texten zu nehmen halte ich für sehr unübersichtlich. Dann kann es passieren, dass es in ein und demselben Artikel drei oder mehr verschiedene Formen gibt, deren Bedeutung sich aber überhaupt nicht unterscheidet.
Diese (mMn übertriebene) Zitier-Genauigkeit könnte außerdem noch weitere Folgen haben, ich denke da an langes S und Schluss-S oder an die
von Uwe L.
- inhaltliche Fragen
Also wenn ich nöhle, liest sich das anders. Und Vorliegendes zeigt ja, dass man im Wiki nun mal um Diskussionen nicht herum kommt.
von Uwe L.
- inhaltliche Fragen
Hm, also mMn brauchen wir Anführungszeichen praktisch nur bei wörtlicher Rede, also innerhalb von Zitaten. Bei Werktiteln und Zitaten reicht mir die Kursivsetzung.
Was ich als belastend empfinde, ist, dass jetzt die "Zollzeichen" (als Anführungsstriche) plötzlich als falsch angesehen werden. Wenn die Wiki-Software nun mal nur diese kennt, sollten wir die auch als Standard ansehen. Mi
von Uwe L.
- inhaltliche Fragen
Ob Wörterbuch oder Kategorie, das bleibt sich gleich, wenn man nur von beiden aus den ausführlichen Artikel erreichen kann.
von Uwe L.
- inhaltliche Fragen
Ja, für solche Zwecke gibt's das Wörterbuch. Wenn du im Wiki-Suchfeld ein T eingibst, bist du gleich auf der richtigen Seite.
von Uwe L.
- inhaltliche Fragen
Auch hier wieder "am häufigsten":
Meistens steht nur vor, nicht aber nach einer Überschrift eine Leerzeile.
Nach einer neuen Überschrift, die man in der Disk mit dem Reiter "+" anlegt, setzt die Software automatisch Leerzeilen, die sich aber löschen lassen.
Vor und nach einem Zitat ist eine Leerzeile nicht nötig, wenn das Zitat mit Doppelpunkt eingerückt ist. Manchmal s
von Uwe L.
- inhaltliche Fragen
Hallo Skipper,
was die Leerzeile betrifft: Die ist nach der Vorlage {{LitFig}} überflüssig, weil die eine Extra-Leerzeile (die sich nicht entfernen lässt) enthält. Setzt man trotzdem eine, entsteht zwischen "Literatur" und "Weblinks" eine unschöne Lücke.
Was die Refs oder Literaturangaben betrifft, ist wohl am häufigsten die Version:
... Seitenzahl, Punkt, Leerzeichen,
von Uwe L.
- inhaltliche Fragen
|