Zeige alle Beiträge eines Teilnehmers
Hinweise zu Neuerscheinungen und allgemeine Diskussion zu Produktionen
Ergebnisse 301 - 330 von 347
Wurde das Wiki eigentlich schon mal in einem gedruckten Werk als Quelle genannt?
von Uwe L.
- inhaltliche Fragen
Lieber Helmut, ich glaube, hier kann ich dir nicht helfen. Ich kann mir auch nicht vorstellen, dass das Wiki als relationale Datenbank funktioniert. Was ich weiß, ist, dass man im Wiki vorhandene (namentlich bekannte) Figuren schneller findet als im Figurenlexikon, dass aber z. Z. noch lange nicht alle im Wiki vorhanden sind.
Wo willst du eigentlich die genannten Suchbegriffe eingeben? Wie unt
von Uwe L.
- inhaltliche Fragen
Dieser Artikel sagt ja eigentlich so wenig aus (Entschuldigung), dass er eigentlich auch fehlen könnte/sollte, wie ich meine. Oder soll hier allmählich das (gesamte) Figurenlexikon nachempfunden werden (nochmals Entschuldigung)? --Helmut 10:52, 3. Mär. 2009 (CET)
Entschuldigung(en) angenommen. Der Artikel stand in der "Best Of" der Gewünschten Artikel ganz oben, deshalb hab ich ihn z
von Uwe L.
- inhaltliche Fragen
Alles klar, vielen Dank! Wenn ich das so mache, ist es zwar nicht "ganz geheim", aber doch so ungefähr, wie ich es mir gedacht habe.
von Uwe L.
- technische Fragen
Hallo zusammen, ich hab da mal 'ne Frage:
Wenn ich einen Artikel bastele, den ich noch nicht im Wiki veröffentlichen, sondern noch ein bisschen bearbeiten will, kann ich den innerhalb meiner Benutzerseite irgendwie als eigenen Artikel speichern? Wenn ja, wie?
von Uwe L.
- technische Fragen
Folgende Frage hatte ich schon in der Artikeldiskussion unter "Bearbeitung" stehen. Aber hier fällt sie vielleicht eher auf, zumal das Thema ja in der Bücherdatenbank auch eine Rolle spielt. Also:
In den Artikeln zu den Gesammelten Werken (KMV) gibt es etwa sieben verschiedene Anmerkungen zum Thema "Bearbeitung":
1. Unbearbeitet
2. Modernisiert
3. Leicht bearbeitet (mo
von Uwe L.
- inhaltliche Fragen
(Ich wusste gar nicht, dass "Doppelpunkt mit großem D" hier grün wird.) Wie schon gesagt, eine Kat.DDR würde a) die eine oder andere weitere Kat. (Schweiz, Drittes Reich, ...) nach sich ziehen und b) bald aus allen Nähten platzen wegen der Forscher. Also: Ich bin dagegen!
von Uwe L.
- inhaltliche Fragen
Wie lange wird's wohl dauern, bis hier jemand "UNSINN!" ruft?
von Uwe L.
- inhaltliche Fragen
Stimmt. Wo Vogtland und Erzgebirge aufeinandertreffen, gibt's (oder gab's wenigstens) starke fränkische (nicht Hobble-...!) Einflüsse.
Es ist ein Jammer, dass die Mundarten kaum noch genutzt oder gar gepflegt werden. Tja, das ist der Einfluss von TV und definierter Rechtschreibung...
von Uwe L.
- inhaltliche Fragen
Naja, da hab ich Heimvorteil, Gera liegt nur einen Katzensprung von ABG weg.
von Uwe L.
- inhaltliche Fragen
Naja, den Altenburger Dialekt als thüringisch zu bezeichnen, ist schlicht falsch. Die dortige Mundart ist der obersächsischen wesentlich ähnlicher als der Sprache des Thüringer Waldes (dem eigentlichen Thüringer Dialekt), wie man unschwer an Drolls (für seine Herkunft richtiger) Ausdrucksweise bemerken kann. Zu Mays Zeiten hieß die Altenburger Gegend noch "Sachsen" mit Vornamen, und so
von Uwe L.
- inhaltliche Fragen
Die Sache ist ja eigentlich die, dass man den Charakter eines Menschen nie aus noch so vielen Fakten heraus genau erkennen kann. Sicher gibt es Briefe und Berichte, die auf diesen oder jenen Charakterzug hindeuten, aber WIE wir es deuten, ist nicht mehr und nicht weniger als subjektiv. Ein und dieselbe hinreichend belegte Eigenart sieht der eine als bewundernswert und der andere für verabscheuung
von Uwe L.
- Lagerfeuer
Danke schön! Geb mir Mühe. Danke übrigens auch für die Rechtschreibkorrekturen... Das KMFL schreibt eben noch "daß" statt "dass", ich muss wirklich geschickter werden beim Klauen.
von Uwe L.
- inhaltliche Fragen
Na prima!
Also ich find meine Übersicht sehr übersichtlich...
von Uwe L.
- inhaltliche Fragen
... und die Kategorie "Fehsenfeld" gibt's jetzt auch. Vielleicht regt das ja die Diskussion hier ein wenig an.
von Uwe L.
- inhaltliche Fragen
So! Weil nicht (rechtzeitig) widersprochen wurde, hab ich jetzt eine Kategorie "Münchmeyer" angelegt, inkl. "Buch der Liebe".
Zu 2. kam mir bei der Gelegenheit die Idee, die neue Kategorie "Frühe und Kolportageromane" zu nennen, so wie die Vorlage dort ja mit vollem Namen heißt.
von Uwe L.
- inhaltliche Fragen
Stimmt. Und falls es mal einen Artikel zum Verlag F. L. M. gibt, kommt der auch da rein.
von Uwe L.
- inhaltliche Fragen
Als Zwischenbilanz hier jetzt eine Übersicht über gegebenenfalls neu zu erstellende Kategorien (es lässt sich leichter diskutieren, wenn wir alle genau wissen, worüber):
1. "Werke" (neuer Name für alte Kategorie "Texte")
2. "Lieferungsromane und frühe Romane" (Unterkategorie zu 1., Zusammenschluss aus "Kolportage" und "Fortsetzungsromane")
3. &
von Uwe L.
- inhaltliche Fragen
> Kategorie:Texte => Da sind quasi nur Unterkategorien drin.
Ja, stimmt, und das ist auch gut so. Die Frage ist, ob man "Kompositionen" unter "Texte" suchen würde... Hieße die Kat "Werke", wär's logischer.
Aber auch so könnt ich damit leben, wenn "Komp." unter "Texte" 'ne Unterkategorie wäre.
Was haltet ihr von Helmuts Vor
von Uwe L.
- inhaltliche Fragen
Was ich mit "Werke" meine, heißt natürlich "Texte" ... Da wäre eine Nachbar- statt Unterkategorie freilich besser.
von Uwe L.
- inhaltliche Fragen
Die Jugenderzählungen wurden meines Wissens zu Mays Lebzeiten nie als Romane bezeichnet, wenigstens nicht in den Büchern selbst. Aber Helmuts Vorschlag "Lieferungsromane und frühe Romane" trifft das eigentlich Gemeinte wohl am besten.
Unter "Werke" würden mir "Kompositionen" als Unterkategorie gut gefallen, weil er ja nicht immer nur eigene Gedichte vertont hat. U
von Uwe L.
- inhaltliche Fragen
Hm. Bei "Musik" dachte ich zunächst an die May'schen Kompositionen. Da wäre m. M. n. noch viel zu machen. Zu den 14 Kompositionen aus "Karl May und die Musik" gibt's im Wiki gerade mal drei Artikel, wenn ich das richtig sehe. Und bei Mays "Theater"-Texten ist es wohl ähnlich. Und bei beiden fehlt die passende Kategorie.
Zu Erwähnungen&Zitaten gibt
von Uwe L.
- inhaltliche Fragen
Naja gut, es kommt eben drauf an, was man einordnen will. Geht es nur um Mays eigene Werke, halte ich die Trennung für besser (sooo viele Opern hat er ja nun auch nich geschrieben ); geht es aber um das, was er gesehen und gehört hat, ist "M&T" sicher vernünftig. Falls es dann wieder Erwarten zu voll wird, könnte man ja nochmal über eine Trennung nachdenken.
Allerdings müssen wi
von Uwe L.
- inhaltliche Fragen
Sicher könnte man der einen oder anderen Kategorie ihre Existenzberechtigung absprechen, aber ich denke, dass 120 Kategorien bei gut 3000 Artikeln nicht zu viele sind. Im Gegenteil, ich glaube sogar, dass mehr Kategorien für bessere Übersicht sorgen können.
Als nachschlagender Benutzer such ich doch nicht als erstes in den Kategorien, sondern bei den Artikeln. Wenn ich dort nicht fündig werde
von Uwe L.
- inhaltliche Fragen
Das klingt gut, aber ich würde "Musik" und "Theater" als zwei einzelne Kategorien bevorzugen. Manche Artikel kommen dann eben in beide rein.
"Fehsenfeld" sollte wenigstens "Fehsenfeld (bis 1912)" heißen, da der KMV zwar auch was mit F.E.F. zu tun hat, aber schon als Kategorie existiert.
"Münchmeyer" find ich gut.
von Uwe L.
- inhaltliche Fragen
Passend zum Winterwetter hab ich die "Düten" mal durch das "Packobst" ersetzt. Möglicherweise müsste die Stellenangabe noch etwas wikifiziert werden. Weitere Beispiele sind mir jetzt spontan nicht eingefallen.
von Uwe L.
- Lagerfeuer
Hätte ich nicht gedacht, dass die Diskussion solche Ausmaße annimmt. Aber gut, am Lagerfeuer isses gemütlicher. Oder passt das hier eher zum Wiki-Forum (inhaltliche Fragen)?
In meinen Augen gehört die "Düte" in dieselbe Schublade wie "allmählig", also eben nicht zu den Regionalismen.
GRIMMs haben in ihrem Wörterbuch die "TÜTE" übrigens als Variante des Nachtwächt
von Uwe L.
- Lagerfeuer
|