Zeige alle Beiträge eines Teilnehmers
Hinweise zu Neuerscheinungen und allgemeine Diskussion zu Produktionen
Ergebnisse 271 - 300 von 347
Könntest du bitte so eine Einstiegs-Glossar-Seite mit roten Links verfassen? Ich würde dann (leider frühestens ab heute Abend) anfangen, dieselben Stück für Stück blau zu färben, also Teile aus meinem Benutzer-Namensraum in den allgemeinen zu verschieben. Dann kann ja jeder weiter dran basteln.
von Uwe L.
- inhaltliche Fragen
Hm. Also den Text auf mehrere Artikel-Seiten zerteilen und die einzeln und übersichtlich gestalten? Und als "Inhaltsverzeichnis" eine Seite wie ? Find ich gut.
von Uwe L.
- inhaltliche Fragen
Das stimmt. Ich hab von den WP-Richtlinien nur das Grundlegende genommen und allerhand gekürzt, bin aber für weitere Kürzungen offen. Was ist noch überflüssig?
von Uwe L.
- inhaltliche Fragen
Hallo zusammen!
Auf meiner Benutzerseite habe ich begonnen, Richtlinien der großen Wikipedia für unser Wiki anzupassen. Grundlegendes findet man unter [141.30.89.80] und Anfänge zu den Artikeln unter [141.30.89.80] .
Was haltet ihr davon? Ist das zu viel, zu wenig oder völlig daneben?
Schönen Gruß, Uwe
von Uwe L.
- inhaltliche Fragen
Der Staat, dessen Hymne du zitiert hast, hatte einen Hammer. Im Emblem, das außerdem aus einem Zirkel und einem Ährenkranz bestand.
Das warn noch Zeiten, als schwarz-rot-gold nur die fürstlich-reußischen (unbedingt ohne p) Landesfarben waren. Und heute weiß niemand mehr, wo das ist.
Quote »Reuß!«
»Das gehört zu Norwegen!«
Kurve gekriegt!
von Uwe L.
- inhaltliche Fragen
Das "diesmal" gehört zu deinem Rehkitz-Beitrag.
Mir ist die Aehre übrigens lieber als der "Ährenkranz", ich seh schon mit Grausen auf den 7.10., wenn hier im Osten wieder etliche zeigen werden, dass sie darin einen Hammer haben. (Den Zirkel ließe ich gelten, aber nur alleine.)
Meine Göttin heißt übrigens nicht "Vernunft".
von Uwe L.
- inhaltliche Fragen
Naja, diesmal nicht, aber wir reden doch weiter miteinander, oder?
von Uwe L.
- inhaltliche Fragen
Mein "Prosit!" gilt der "Aehre", nicht dem "Nie mehr!" (Du weißt, was ich von dergleichen "Schwüren" halte.)
von Uwe L.
- inhaltliche Fragen
"Nachtwächter" fänd ich ganz hübsch, aber ich will dir freilich bei der Auswahl deiner Schimpfwörter nicht reinreden.
Doof und lästig finde ich es, Diskussionen in eine Gegend zu verschieben, in der Menschen, die anonymst bleiben wollen, nicht mitreden können.
Dieser von freundlichsten Tönen getragene Dialog bezieht sich auf die Daseinsberechtigung des inzwischen gelöschten Begrif
von Uwe L.
- inhaltliche Fragen
Ja, es geht noch, danke der Nachfrage.
Eigentlich hab ich den G. M.-Artikel für eine scherzhafte Anspielung auf mancherlei ausufernde oder unsortierte Diskussion gehalten, aber offenbar stand da eine andere Absicht dahinter, auch wenn mir nicht klar ist, welche.
Die Information, die dieser Artikel bringt, sucht vermutlich nur ein Teilnehmer der betreffenden Stiftungsdiskussion in diesem Wik
von Uwe L.
- inhaltliche Fragen
Was hier noch fehlt, ist folgendes:
QuoteRe: neue Kategorien
geschrieben von: Markus (IP-Adresse bekannt)
Datum: 21.04.2009 10:05
Man vergisst dabei viel zu leicht, daß May in seinen späteren Romanen nicht mehr nur allein Christ ist, sondern es für ihn nur noch Religion gibt, ohne einen bestimmten Glauben in den Vordergrund zu stellen der besser ist als die anderen.
An diesem Punkt sin
von Uwe L.
- Lagerfeuer
Gut, hier also zurück zur Wiki-Thematik, ich wiederhole meine diese Diskussion einleitende Frage
QuoteIch hab mal die "Kategorie:Christentum" angelegt, in Anlehnung zu "Kategorie:Islam".
Wäre es gut und richtig, da auch einzelne Werke zuzuordnen?
und verzichte auf die Nennung von Beispielen.
von Uwe L.
- inhaltliche Fragen
... genauso wenig wie ich bei den Fragen.
Weihnachten ist kein christliches, sondern nur ein religiöses Fest? (Heute oft nicht mal mehr das.)
Was können die (und nochmal) moslemischen Bewohner von Damaskus & Umgebung aus dem (ihnen fremden) Weihnachtsfest gemacht haben?
von Uwe L.
- inhaltliche Fragen
In "Bei den Aussätzigen" feiert ein Christ in moslemischer Umgebung das Weihnachtsfest und erzählt (wie immer durch Taten) seinen islamischen Zuhörern von der Vergebung. Dabei geht es zu 99% nicht um den Islam. Keine weiteren Fragen.
von Uwe L.
- inhaltliche Fragen
Gerade im Spätwerk Mays wird der Islam im Vergleich zum Christentum sehr negativ dargestellt (z. B. "Bei den Aussätzigen", A&D).
Dass für May mit "Allah" und "Herrgott" durchaus derselbe gemeint ist, ist bekannt und wird nicht bezweifelt. (Ich seh's genauso.) Trotzdem hat er eben nicht "zu Allah" gebetet, sondern in Bezug auf seinen eigenen Glau
von Uwe L.
- inhaltliche Fragen
Vorhalten wollte ich dir nichts, nur darauf hinweisen, dass es einen Unterschied zwischen Religion und Konfession gibt. Das war mein persönliches "Aua", das ich nur ein wenig höflicher formuliert habe.
Dass du mit dem christlichen Glauben nichts am Hut hast, aus der Kirche ausgetreten bist und nicht mit "christlichen" Augen lesen kannst, ist natürlich dein gutes Recht.
D
von Uwe L.
- Lagerfeuer
Verzeih bitte, wenn meine Meinung dir Schmerzen bereitet.
Die Himmelsgedanken sind aus Mays Glauben heraus entstanden. Dass es sich da um den christlichen Glauben (freilich: nicht konfessionell) handelt, dürfte außer Frage stehen. Auch wenn in den Himmelsgedanken nicht von Christus (abgesehen von der ausschließlich christlichen Gebets-Anrede "Herrgott") die Rede ist, handelt es sich
von Uwe L.
- Lagerfeuer
Und nun zu etwas völlig (?) Anderem:
Ich hab mal die "Kategorie:Christentum" angelegt, in Anlehnung zu "Kategorie:Islam".
Wäre es gut und richtig, da auch einzelne Werke zuzuordnen? Könnte mir gut vorstellen, die "Himmelsgedanken" bei Chr. und "Die Todeskaravane" (den Essay) bei Isl. zu kategorisieren.
von Uwe L.
- inhaltliche Fragen
Naja, beim Handbuch könnte man es ja etwa so machen:
{{KMHB}} Darin: Walter Oldenbürger: "Die verhängnißvolle Neujahrsnacht." S. 354 f.
Die KMHB-Vorlage könnte ja ungefähr so aussehen wie die beiden vorhandenen.
Schön übrigens, dass das "Reisen"-Buch dazukommen soll.
von Uwe L.
- inhaltliche Fragen
Gute Idee! Beim KMHandbuch wäre es allerdings praktisch, wenn wir auch auf den einzelnen Werks-Artikel (mit Autor) hinweisen könnten.
Vorschlagen würde ich noch die KMChronik I-V und die Bibliographien (Plaul und Hermesmeier/Schmatz), weil die ja häufig genannt werden.
von Uwe L.
- inhaltliche Fragen
Schwierig. Die Suche in der Werke-CD bringt 20 mal "Musen" und 35 mal "Muse", letzteres aber oft im Sinne von "Muße", z. B.
Quote"Zu einem solchen Zwecke steht mir die nöthige Muse natürlich zur Verfügung. ..."
(Auf der See gefangen)
Obwohl das bei dem Satz ja nicht unbedingt eindeutig ist.
von Uwe L.
- inhaltliche Fragen
Folgenden Text von Ernst Seybold habe ich in der II. Sammlung der "Karl-May-Gratulationen" unter der Überschrift "Urlaubslektüre Sommer 1989" (S. 123) gefunden.
Quote
4) Nichts gegen Lesefutter! Man weiß ja als Karl-May-Freund inzwischen, daß gegen solcherlei nur die Deutschen etwas haben, d. h. ihre etablierten Literaturbetriebsamkeiten und mit ihnen die 'Dr. Lieschen
von Uwe L.
- Bücher
JennyFlorstedt schrieb:
-------------------------------------------------------
> Ein frei editierbares Feld wäre nicht mehr für
> Suchlisten verwendbar. (Man könnte z.B. nicht mehr
> eine Liste aller Reprints rausziehen.)
Das mit der Reprint-Liste hab ich noch nie probiert. Wie macht man das eigentlich hier in der Datenbank? Gibt's da 'ne Hilfeseite dazu?
von Uwe L.
- inhaltliche Fragen
Es muss Menschen geben, die das können: Wertend einen (unangenehmen) Ist-Zustand beschreiben, ohne polemisch (im Sinne von "ausfallend") zu werden. Ich glaub, ich gehöre nicht dazu, vielleicht hab ich deswegen auch noch keine Rezension veröffentlicht. Und in den Wiki-Artikeln versuche ich, eben nicht zu werten.
Zurück zur Überschrift:
Ja, die meisten Reprints sind unbearbeitet. In d
von Uwe L.
- inhaltliche Fragen
@ Helmut:
Du hast natürlich Recht: völlig wertfrei & völlig objektiv ist unmöglich. Aber bei den Wiki-Artikeln sollten wir versuchen, wenigstens in einer gewissen Epsilon-Umgebung dieser beiden Grenzwerte zu bleiben. Und Polemik fällt da keineswegs rein.
Geht's um Bücher, gibt's für derartige Essays genug Platz in den Rezensionen, geht's um anderes, wird man wohl einen besser
von Uwe L.
- inhaltliche Fragen
Danke für die Auskunft. Mein Benutzer-GWB-Artikel riecht förmlich nach Polemik, ich weiß. Der ist bis jetzt nicht mehr als eine private Spielwiese zum Ausprobieren von Vorlagen. Falls davon was zum Wiki-Artikel wird, dann nur unter anderem (objektiverem) Titel, das ist klar.
Der Aufbau und zu geringe Umfang der Wiki-GW-Artikel gefällt mir noch nicht ganz. Einige Beispiele:
* GW31 wird "m
von Uwe L.
- inhaltliche Fragen
Nochmal zu "Figuren (Sachsen/Franken/Thüringer/...)":
Solche Kategorien halte ich für zu kompliziert. Beim Artikel "Ich-Erzähler" z. B. kämen dann, wenn man genau sein will, zu den vorhandenen mindestens noch die Kategorien "Figuren (Deutsche)", "Figuren (Schönburg-Hinterglauchauer)", "Figuren (Sachsen)", "Figuren (Sachsen (Königreich))&qu
von Uwe L.
- inhaltliche Fragen
|