Schön, dann sind wir uns einig. Wer fängt an? (dumdidum)von Uwe L. - inhaltliche Fragen
Stimmt. Da hab ich einen Vorschlag: Statt Titel und Reihenkürzel auch die Nummer mit aufnehmen. Für "Am Rio de la Plata" hieße das z. B.: * Am Rio de la Plata (GR12) * Am Rio de la Plata (IR19) * Am Rio de la Plata (GW12) * Am Rio de la Plata (KMW IV.7) * Am Rio de la Plata (P34) * Am Rio de la Plata (NL24) usw.von Uwe L. - inhaltliche Fragen
Hm. Hab noch mal nachgeguckt: Bei GW45, 46, 70, 71, 72, 74, 75, 80, 81, 87 und 88 könnte es Verwechslungen geben. Also gut, überzeugt. Doch überall mit (GW).von Uwe L. - inhaltliche Fragen
Hm. Dass wir für die "Illustrierten" jeweils einzelne Artikel brauchen, kann ich mir (noch) nicht vorstellen. Und dass die GW-Bände Nr. 42 bis 93 alle ein "GW" rankriegen, obwohl es diese Titel nur in der Reihe (und ihren Lizenzen) gibt, gefällt mir nicht. Zu ergänzen wären noch die Reihen Historisch-kritische (HKA oder KMW), Pawlak (P), Stuttgarter (IW) und Weltbild (WB odvon Uwe L. - inhaltliche Fragen
Wohl auch im Namen der anderen Mitmacher: Danke schön! Sollte irgendetwas fehlen, kann das natürlich immer ergänzt werden.von Uwe L. - inhaltliche Fragen
So, die Monatsartikel sind angelegt, und ich mach lustige Spielchen mit dem Heilbutt, äh, Halbbot.von Uwe L. - inhaltliche Fragen
Hm, ich hatte es oben schon mal angemerkt: Vielleicht basteln wir noch ein paar Monatsartikel, in die dann die "ungenauen" Daten einsortiert werden. Auf die wird dann von der Vorlage aus verlinkt. Bis dahin find ich die Lösung mit dem Link auf den jeweils 1. ganz gut.von Uwe L. - inhaltliche Fragen
Gefällt mir gut. Die Anordnung und die unterschiedlichen Schriftgrößen verdienen sogar das Prädikat "ästhetisch wertvoll". Sehr schön. Ich fang gleich an.von Uwe L. - inhaltliche Fragen
Wenn du fertig bist, kannst du mir ja Bescheid sagen; ich würde dann die einzelnen Kalenderblätter mit deiner Vorlage versehen.von Uwe L. - inhaltliche Fragen
(beifall) Sehr schön! Das lassen wir so.von Uwe L. - inhaltliche Fragen
Ja, "Vorlage:Januar", "Vorlage:Februar" usw. gefällt mir auch besser. Vielleicht machen wir ja eines Tages noch Monatsartikel "Januar", "Februar" etc., in denen wir Ereignisse sammeln, die sich nicht genau datieren lassen. Da könnten wir die Vorlagen ja dann auch einbauen.von Uwe L. - inhaltliche Fragen
Ich find's so sehr hübsch und praktisch. Lieber 12 als 366 verschiedene Vorlagen.von Uwe L. - inhaltliche Fragen
Find ich gut. Wenn das für jeden Monat extra gestaltet wird, könnte man ja statt "Vormonat" und "Folgemonat" (z. B.) "Dezember" und "Februar" schreiben. Uwevon Uwe L. - inhaltliche Fragen
Ich hab mal auf meiner Benutzerseite so 'ne Art Vorlage gebastelt (). Orientiert hab ich mich dabei an der "Vorlage:GR", weswegen jeder Tag neu gestaltet werden müsste. Geht das noch einfacher?von Uwe L. - inhaltliche Fragen
In der großen Wikipedia gibt's da bei jedem Tag nur 'ne Monatsübersicht. Das könnten wir ja auch übernehmen und extra noch 'ne Leiste "Vorgestern - gestern - heute - morgen - übermorgen" oder so.von Uwe L. - inhaltliche Fragen
Zurück ins 15. bzw. 18. Jahrhundert: Der Vorteil einer "Kat.:18. Jh." ist, dass da eben nicht nur die Dessauer-Sachen reinpassen, sondern auch Begriffe aus "Aqua benedetta" und "Husarenstreiche".von Uwe L. - inhaltliche Fragen
Hm, mehr als "500 Änderungen" und "30 Tage" kann ich auch nicht einstellen. Vielleicht kommst du auf bessere Werte, wenn du angemeldet bist.von Uwe L. - inhaltliche Fragen
Na dann, überzeugen wir die Chefin davon!von Uwe L. - inhaltliche Fragen
Ja, daran hab ich auch gedacht. Aber was machen wir dann mit den so entstehenden "Lücken", also mit dem 16. und 17. Jh.? Schön, dass du wieder da bist! (beifall) War schon 'n mulmiges Gefühl, als meine Beiträge so unkorrigiert im Wiki rumstanden.von Uwe L. - inhaltliche Fragen
Jepp, und weil sie so treffend sind.von Uwe L. - inhaltliche Fragen
Also mach ich mal einen Vorschlag: "Jagdhieb-Artikel".von Uwe L. - inhaltliche Fragen
Ich weiß. Sonst hätt ich mir nicht getraut, das vorzuschlagen.von Uwe L. - inhaltliche Fragen
Schön, sowas hat mir schon lange gefehlt. Aber könnten wir dafür nicht einen schöneren Namen finden, mit "Karl-May-Bezug" vielleicht?von Uwe L. - inhaltliche Fragen
Nee, ich wollte mir auch kein Jahr dazu ausdenken. Es ging mir darum, solche Datumsangaben eben auch zu erfassen. Und dabei weiß ich nicht so recht, wie wir die "echten" von den "fiktiven" Daten abgrenzen.von Uwe L. - inhaltliche Fragen
Wie machen wir das mit Datumsangaben, die in einem May-Werk genannt werden? Im Waldröschen gibt's z. B. Briefe, die - meist ohne Jahr - datiert sind. Beim 21. Februar (, einer von Winnetous Todestagen) hab ich das "unterm Strich" eingefügt, bin aber noch nicht so ganz zufrieden damit.von Uwe L. - inhaltliche Fragen
(beifall) Sehr, sehr schön! Eines Tages musst du mir erklären, wie man so ein Viech bedient. (compi)von Uwe L. - inhaltliche Fragen
Sehr schön, vielen Dank! Ich werd heute Abend noch ein paar Kalenderblätter anlegen. Uwevon Uwe L. - inhaltliche Fragen
Schweigen heißt Zustimmung. Es gibt jetzt also die Kategorie Kalenderblatt , und die Zahl der Gewünschten Seiten" ist um 365 größer. Bitte um Mithilfe.von Uwe L. - inhaltliche Fragen