D.h., ich kann sie maxeln? Fragliche werde ich zur Disk stellen, unzweifelhafte ermorden - o.k.? Servus, Michlvon Reimmichl-212 - inhaltliche Fragen
Mir geht's ja bei der grundsätzlichen Frage darum, dass ich immer, wenn ich Zeit habe - leider eh nimmer so sehr wie früher - die "gewünschte-Artikel"-Liste ein bisserl abarbeite. Und da sind schon einige der oben genannten Dinge drin - net nur Indianerhäuptlinge... Wenn Konsens bestünde, dass da einfach der unnötige (?) Rotlink entfernt werden kann, dann mach' ich auch dievon Reimmichl-212 - inhaltliche Fragen
Bei uns im Ösi-Land haben wir noch einen Adolf, der am 20.4. geboren wurde - den weiland Bundespräsidenten Adolf Schärf. Und darüber wird jedes Jahr von ein paar hoffnungslos lustigen Leuten gesagt: "Mir feian heit' in zwanzga vom Aprüü' - z'wengan Adolf - natürli' maan i in Schärf! - Bruhaha!" Wie hieß es weiter oben - Fans kann man sich net aussuchen - Unguvon Reimmichl-212 - inhaltliche Fragen
No, es ist ja wirklich schon recht spät, jetzt noch "ja" zu schreiben - aber ich bin dzt. wirklich sehr im Druck mit meinen Mentées (Bua, die ham' Sorgen..) und drum hier nur Kurzarbeiter. Wenn mir ein Indianer über den Weg läuft, werde ich gerne den "nicht-KM-Teil" skalpieren(=eindampfen) helfen. Michl (y)von Reimmichl-212 - inhaltliche Fragen
Könnt' ma net bei CAPTCHA eine "Lex Rehlein" installieren? Servus, Michlvon Reimmichl-212 - technische Fragen
Ich hab' mich erst jetzt nach Uwe's Tipp mit CAPTCHA beschäftigt - allerdings ist es mir auch neu, dass wiki das verwendet, müsste sich das net dem User irgendwie in der Bedienung auch zeigen? Unabhängig davon wäre irgendein Filter schon recht gut, denn dass die Admins immer wieder mal nix anderes tun können, als Seiten zu löschen, halbzusperren usw. ist ja ein frustrierender Zustanvon Reimmichl-212 - technische Fragen
Inhalt IMHO durchaus o.k. - beim Bild bin ich ohne justament, wenn ich auch EIN Bild bevozugen würde, ist aber keine Glaubensfrage... Servus, Michlvon Reimmichl-212 - inhaltliche Fragen
Gute Idee - wäre für die große Übersicht sicher hilfreich. Allerdings schon eine Hundsarbeit, Charley war ja net grad unfleissig - und dazu kämen noch all die "Über-ihn-Artkel". Na pfuuh - wenn ich mich nicht irre, hihihihihi! Michl PS.: Standard-Bild scheint mir aussagekräftiger...von Reimmichl-212 - inhaltliche Fragen
Zwei Bemerkungen von mir: 1. Eine möglichst verbindliche Regelung hätte den unschätzbaren Vorteil, dass die neuen Artikel schon richtig "anführungsgezeichnet" wären und somit net dauernd neue Korrekturarbeit dazukommt - ich nehm' mich da net aus, ich mach' es zwar nach einem gleichbleibenden Schema - aber vielleicht nach dem bald falschen... 2. Bei C&P von Zitaten givon Reimmichl-212 - inhaltliche Fragen
Funktioniert - nur bin ich mir noch net sicher, ob es praktischer is',bei den E-Mails oder gleich hier nachzusehen. Ich probier's jetzt einfach eine Weile.von Reimmichl-212 - inhaltliche Fragen
Wer' mich daran orientieren - ob ich allerdings so schnell dazukomme, meine bisherigen Artikel "nachzurüsten"? Dzt. bin ich ziemlich im Druck, wie Ihr ja vielleicht auf meiner Disk gelesen habt's. PS.: Ich probier' jetzt das Kasterl mit Antworten an E-Mail... Schau'n mer mal...von Reimmichl-212 - inhaltliche Fragen
An unsrer Leistungsfähigkeit kann man ja gar net zweifeln... Unabhängig von meinen persönlichen Präferenzen bin ich vor allem für eine einigermaßen verbindliche Regelung, an die ich mich dann auch halten werde - mag sein, mit Zähneknirschen, aber man knirscht ja so oft im Leben... Na und wenn R korrekturliest, dann ist ja eh alles lavaratutti (=super)!von Reimmichl-212 - inhaltliche Fragen
Zum "Warnsystem" Ob ich so alt werd', bis ich das kapiert hab', bezweifle ich - also wird weiter nachgeschaut. Zum "Kürzen" der refs - mir kommt's trotz allem doch unsicher vor, sintemalen ja das Mehrfachnennen keine Mehrarbeit ist: C&P des ersten kompletten refs - einfügen an neuer Stelle - Seitennummer ändern - fertig. Schneller geh's mit dem Hineivon Reimmichl-212 - inhaltliche Fragen
Die Komma-refs in KM-wiki sind leider ein bisserl gewöhnungsbedürftig, aber ein- oder zweimal hab' ich auch da schon welche gesetzt. Und zu den verkürzten ("ebenda" o.Ä.) hab' ich meine Bedenken ja oben gesagt. Bei "Wiki-Regeln" hab' ich net an einen kompletten Textübertrag gedacht (obwohl das mit C&P auch net schwer wär', nur umfangreich!), sondern avon Reimmichl-212 - inhaltliche Fragen
1. Danke für die Info 2. Bei de.wiki schauen die "Komma"-refs so aus: 1a,b,c,...(klein & hochgestellt), also übersichtlicher - trotzdem sind mir Mehrfach-refs lieber 3."ebenda" kann ins Auge gehen, bei Einschüben mit zusätzlichen refs (kommt immer wieder vor), steht das "ebenda" plötzlich unter dem falschen ref 4. refs sind mMn sehr wichtig für Textauffinden uvon Reimmichl-212 - inhaltliche Fragen
Na gut, dann halt net! Nach Abschluß meiner geographischen Weltreise werd' ich mir die Indianer peu à peu vornehmen, Hokahey!von Reimmichl-212 - inhaltliche Fragen
Ich werd' einmal auf meiner Baustelle einen Versuch machen, wie ich es mir vorstelle, wenn's net konveniert, dann lass' ich es einfach beim alten - schaut's irgendwann kurz rein (Benutzer:Reimmichl-212/Baustelle) Vorlage ist fertig, bitte begutachten, Danke!von Reimmichl-212 - inhaltliche Fragen
Breite ist schon o.k., es sollte halt dieses oder ein anderes Sujet sein, das in möglichst flachem Querformat gut ausschaut. Zur Kat.Völker noch drei kurze Anmerkungen: Häuptling passt IMHO net hinein Tramps sind denk' ich auch kein "Volk" Wär es net besser, die Artikel z.B.: Sioux und Sioux (Karl May) zusammenzulegen? Da gibts ein paar Völker...von Reimmichl-212 - inhaltliche Fragen
Neuer Kasten und Kategorie sind prima - das Bild dazu ist tatsächlich a wengerl z'groß, aber es gefällt mir sehr. Kann man das irgendwie "zurechtschnipserln"? Dzt. ist (schaut's Euch die 2 Partido-Artikel an) der Kasten das größte Trumm auf der ganzen Seite,von Reimmichl-212 - inhaltliche Fragen
@ Uwe: Nein - weglassen will ich's nicht, ich glaub', es ist letztlich ein guter Weg zur Qualitätsverbesserung. Ich hab' übrigens keine Ahnung, wieviele Leute wirklich bei KM-Wiki aktiv mitmachen, aber Du hast recht, man trifft laufend einen kleinen Kreis (wobei offenbar die IPs die Abstimmung scheuen...) @ Jenny: jetzt läuft's schon - also lass' ma's laufen., sovon Reimmichl-212 - inhaltliche Fragen
Je "länger" ich die Gelungen-Abstimmung beobachte, desto mehr fürchte ich, dass das ein Privatvergnügen von 4 Usern bleibt - ob das Sinn gibt??von Reimmichl-212 - inhaltliche Fragen
O.K.! In den Vorspann der Liste sollte aber noch ein Hinweis auf die Bestimmungen für neue Vorschläge rein (wer darf, wer schreibt's rein, usw.). Dazu müssen dann wohl oder übel diese Bestimmunen auch dort angeführt werden. So kurz wird's also wohl net bleiben...von Reimmichl-212 - inhaltliche Fragen
Vielleicht zum Beginn für die fünf "Alten" noch generell eine Woche? Ich glaub', man sollte auch noch in die "alten" die Vorlage für "Daumen hoch" und "Noch nicht" einfügen - vielleicht auch in der Vorschlagsliste?von Reimmichl-212 - inhaltliche Fragen
Haargenau so!! Super! Dieses gesamte G'satzerl braucht man ja dann nur in jede neueröffnete Auszeichnungsdisk hineinkopieren - nur das Datum muss händisch korrigiert werden, ist aber net so schlimm. In die gerade laufenden Diskussionen sollte dann der Teilabsatz mit "Symbolen" und "Datum" nachgetragen werden (s.o.). Und bei einer eventuellen Rücknahme durch den Vorsvon Reimmichl-212 - inhaltliche Fragen
Zur Vorlagen-Vereinfachung: sollte irgendwie gemacht werden, denn die jetzt eher sperrige Version ist ziemlich unhandlich. Man sollte aber - so oder so - in den Vorspann einbauen, dass eines dieser zwei Bapperln vor die Textzeile zu kleben wäre. Wenn dann im Vorspann die Bapperln gezeigt werden, kann man sie beim Bearbeiten einfach vor seine eigene Meinung hinkopieren (dann ist es auch net sovon Reimmichl-212 - inhaltliche Fragen
Vielleicht so: derjenige, der den Artikel vorgeschlagen hat, kann das natürlich auch zurückziehen, mit einem entsprechenden Vermerk in der Kandidatur-Disk. Wenn dann nach - sagen wir - einer Woche nix mehr kommt, ist der Artikel vorerst einmal nicht mehr in Kandidatur und der Vorspann wird wieder herausgenommen. Zum Thema Termine: ein Vermerk im Vorspann (etwa: "Diese Kandidatur läuft bisvon Reimmichl-212 - inhaltliche Fragen
Hallo Freunde! Idee gestorben? Wär' schad' drum...von Reimmichl-212 - inhaltliche Fragen
Probeweise die Bapperln eingefügt - bitte überprüfen, ob's s geht. Bei der Disk "Senitza" habe ich auch noch die Einrück-"*" herausgenommen und durch Einrück-":" ersetzt, schaut's bitte, was übersichtlicher aussieht.von Reimmichl-212 - inhaltliche Fragen
Ich schlage vor, nur den Begriff "noch keine Auszeichung" einzuführen, wie auch in der de.wiki - das klingt nicht so harsch wie "dagegen". Das dazugehörende Bapperl versuch' ich gleich zu importieren. Wenn's Euch recht ist, werde ich dann versuchsweise einmal die bisherigen Ergebnisse etsprechend "schmücken".von Reimmichl-212 - inhaltliche Fragen
Ich schlage vor, die Pro-Stimmen zu markieren (siehe Diskussion: Der Schatz im Silbersee), wegen der besseren Übersichtlichkeit und auch als zusäzliche Motivation. Der "Daumen hoch" als Auszeichnunggsymbol (verkleinert auf 20px) tät' m.Mn. gut passen.von Reimmichl-212 - inhaltliche Fragen