Gerne! Nur - wie das hieß, das weiß ich so wenig, wie die Modalitäten der Berechnungen ... (ist schließlich schon ein paaar Tage her...) - soll ich es einfach als noch heute bekanntes Spiel darstellen u. auf den Namen verzichten?von Skipper Michael - inhaltliche Fragen
Sorry, ich kam erst jetzt wieder an den Rechner. > Wenn jeder seine eigenen Anführungszeichen verwendet, müsste man (wenn ich das richtig sehe) den Bot für jede mögliche Form anpassen. Selbstverständlich - dazu ist er ja da. > (Wenn z. B. einer »...« und der andere «...» benutzt, könnte das kompliziert werden.) Anfangszeichen haben immer entweder ein Leerzeichen davor oder sievon Skipper Michael - inhaltliche Fragen
Hallo Ihr Lieben! hab das eben erst gelesen, ich kenne Schwimmen und glaube nicht, daß es damit zu tun hat: auf der Uni hab ich ein anderes Spiel kennen gelernt, das viel ähnlicher ist: JennyFlorstedt schrieb: ------------------------------------------------------- [...] > Es werden vier Zündhölzern auf den Tisch legt und > das Geldl rechts und links dazu. Nachhero legt > Einervon Skipper Michael - inhaltliche Fragen
@Uwe, was hieltest Du denn davon, wenn wir - __falls sich dies so realisieren ließe!__ - im Text typographisch jeder die Anführungszeichen setzen, die uns gerade am angenehmsten sind, egal ob grade oder schräg, Strich, Keil oder 69, nur oben oder oben und unten, und sie dann per Bot egalisieren? Wohlgemerkt: __falls sich dies so realisieren ließe!__ (unsure) Dann hättet Ihr euch nur noch darübvon Skipper Michael - inhaltliche Fragen
Sorry, das hatte ich ganz vergessen: wir können uns zwar für jedes beliebige Anführungszeichen entscheiden, aber das Wiki braucht die derzeit benutzten für die Formatierung. Würden wir uns also zB. für schräge oben-unten entscheiden, so könnten wir diese nur im Text einsetzen und nicht auch zur Formatierung. damit wären Text und Formatierung in der Bearbeitung optisch getrennt (in der Normalansicvon Skipper Michael - inhaltliche Fragen
Ich möchte noch mal an zwei Aspekte erinnern: 1. Die Eingabe per Nummernblock ist keineswegs jedem möglich. Mein Laptop verfügt zB. über keinen Nummernblock und ich bin wohl kaum der einzige in dieser oder ähnlicher Situation. 2. HTML-code eignet sich hervorragend, um einen Text plattform- und zeichensatzunabhängig immer gleich darzustellen, WENN er später nicht öfter bearbeitet werden sollvon Skipper Michael - inhaltliche Fragen
2) Es gibt zwei Grundrichtungen: eine ältere, in der auch "»«" vorkommt, und eine jüngere, in der ausschließlich Zeichen der Wikisoftware benutzt werden. Letztere schließt »„“« aus. Insofern gibt es weitgehend wenn auch keine Einheitlichkeit, so doch zwei Grundrichtungen, deren ältere in dem Maß abnahm, in dem die jüngere zunahm. Soweit es mich persönlich betriffvon Skipper Michael - inhaltliche Fragen
1. Ein solcher Bot wie der vorgeschlagene dient nicht dazu, neue Zeichen zu setzen, sondern gesetzte zu verändern, zu vereinheitlichen, möglichst ohne Codierung - nur dazu ist er gedacht, nur das macht Sinn. 2. Zitate, die in vielen Jahren nach unterschiedlichsten Richtlinien / Ideen / Vorstellungenen angelegt wurden, in 7000 Artikeln ändern zu wollen, ist allenfalls ein frommer Wunsch - daranvon Skipper Michael - inhaltliche Fragen
Das Problem heißt nicht HTML, HTML ist ausgesprochen einfach u. die gesamte Zeichenreferenz liegt unter vor - außerdem akteptiert HTML UNICODE in dezimal- u. hexadezimal-Form. Soweit ich nicht für Routinen wie Umlaute meine eigenen Prgs einsetzte, schreibe ich schon seit vielen Jahren HTML direkt... Das große Problem ist die nette Zahl 7000. 7000 Artikel KANN man nicht mehr manuellvon Skipper Michael - inhaltliche Fragen
mea culpa! Ich verwende alle drei Versionen. teils einfach nur aus Unsicherheit. Das wäre zumindest mit einem Übereinkommen erledigt. Teils aber auch, weil da (sonst) in einer wörtlichen Rede Anführungsstriche vorkommen: ZB. sei dies ein bereits kursives Zitat: Er sagte: "Peter trat auf Paul zu und sagte: »Komm, laß uns in den 'Ochsen' gehen!«" Wenn wir das möglichstvon Skipper Michael - inhaltliche Fragen
Gefunden und ergänzt! vielleicht sollte ich ja öfter mal auf die HS schauen...von Skipper Michael - inhaltliche Fragen
Sicher! Hier gibts zwar keinen Bearbeitungskonflikt (Gott sei Dank!), aber Du warst doch die Schnellere! Meinen Nachtrag hast Du daher (noch) nicht mitbekommen: Noch ein ganz anderer Punkt: "Tabuletkramer" - ich hab die letzten noch kennengelernt, glaube aber nicht, daß es heute noch welche gibt und noch weniger, daß noch viele Leser wissen, was das ist. Haben wir da eigentlich evon Skipper Michael - inhaltliche Fragen
Gut möglich, Rehlein, daß das Komma vor einem meiner "hier online" stand. Ist mir ja an sich auch ganz egal, Du weißt ja, wie sehr ich Deine/Eure Arbeit schätze, mir gehts ja nur darum, Euch Nerven und Arbeit zu sparen und die Vergleichsmöglichkeit der Versionen aufrechtzuerhalten. Und gerade da, wo noch viel "in Arbeit" ist, haben wir ja auch viel Gestaltungs- und Entschevon Skipper Michael - inhaltliche Fragen
Jain... - Litfig: klar Was ist sonst mit Leerzeilen, zB. vor u. nach Überschriften, Zitaten etc.? (geänderte Leerzeilen können uU. den Versionsvergleich dadurch unmöglich machen, daß der gesamte Text als geändert angezeigt wird... - ist ein alter Bug der Software.) Und: ''[...] ist wohl am häufigsten die Version: [...]'' Am häufigsten vielleicht, aber R. setzt mivon Skipper Michael - inhaltliche Fragen
Immer wieder sehe ich "+- Leerzeile" vor oder nach "Litfig", Überschriften, etc. - leider kann ich das System dabei noch immer nicht erkennen: hab' ich gerade gedacht, jetzt sei es richtig, so sehe ich spätestens nach dem nächsten "Nachbessern" (DANKE für Eure Mühe und Geduld!), daß es doch wieder falsch war. Dabei wäre zumindest das etwas, das ich von vornehervon Skipper Michael - inhaltliche Fragen
Tja, am Motiv konnte ich so auf die Schnelle nichts ändern, ich hab nur "gewaschen" (Grauschleier entfernt u mehr power in die Farben, Kontrast u Gamma korrigiert...) Mach ich aber gerne auch mit jedem anderen Bild, auch Montagen, wenn die Vorlagen passen. Nicht verstanden hatte ich nur die Diskussion über die Größe - wieso war es zu groß???von Skipper Michael - inhaltliche Fragen
@Jenny: QuoteGegebenfalls fangen wir die Nutzer, die echte Sioux bei uns suchen, ab und schicken die wieder in die richtige Richtung (Wikipedia oder Indianer-Wiki). Aber ich will auf keinen Fall, dass irgendein treu-braver Schüler May versehentlich für bare Münze nimmt. Immerhin noch besser, sie nehmen Karl May als bare Münze, als das, was Hollywood aus ihm / seinen Werken gemacht hat <smavon Skipper Michael - inhaltliche Fragen