Bände 66/67/68 in Radebeuler Gewand für je 120¤?

Ich habe schon längst in dieselbe gebissen, in die vom Tisch meine ich...

Zurück zum Talmüller: eine verrückt-liebevolle Ansammlung von Anachronismen, an denen der Sammler seine wahre Freude hat. Wie ich mit Tränen in den Augen das Impressum las, eine Ansammlung von geflügelt bekannten Formulierungen in einer Sprache, die heute niemand mehr benutzen würde, und das alles in perfekter typografischer Umsetzung, einfach herrlich. Da wird wieder "tunlichst" "gefeilt" und von "Fremdkörpern" und "Weitschweifigkeiten" "befreit". Und von welchen längst Verstorbenen sich die heutigen Herausgeber jahrelang haben helfen lassen, vorgeburtlich... köstlich. Schöne Selbstironie, die dem Verlag gut zu Gesicht steht. Da mag manchem humorlosen Puristen das Messer in der Hose aufgehen. Aber mir gefällt's ausgesprochen gut.

Manch Purist, lieber Wolfgang, hat beim Betrachten solcher Bücher sicherheitshalber gar kein Messer in der Hose(ntasche), und freut sich einfach mit.

Helmut

Darum sprach ich, lieber Helmut, auch einschränkend vom "humorlosen Puristen"...

Hallo in die Runde,

Die Angelegenheit ist beim KMV zum Kaufanreiz auch als Fundstück der Woche zu bewundern.

Beste Grüße aus Düsseldorf
Jörg

Ein (ganz) kleines Manko habe ich doch noch gefunden.
Es wäre (auch für das Konzept) wesentlich "stimmiger" gewesen, wenn für den Text auf die "Vaterland-Version" zurückgegriffen worden wäre. So ist es eben (doch nur) die "aktuelle" Textversion vom (Bamberger) "Peitschenmüller" ...

Helmut

Quote

Vaterland

"Mein Freund, mein Vaterhaus !"

(frei nach Thomas Mann)





1-mal bearbeitet. Zuletzt am 11.12.12 09:08.

"Vaterhaus", Helmut, nicht "Vaterland".
Die Fassung hätte aber vom Umfang her nicht für drei Bände gepasst. Und selbst wenn man den Text einfach gedrittelt hätte, wären die Titel unpassend gewesen. Wenn es eine Radebeuler Version tatsächlich mit diesen Bildern und diesen Titeln gegeben hätte, hätte es nicht die "Vaterhaus"-Fassung sein können, sondern nur eine rigorose Bearbeitung derselben. Da ist man mit der Bamberger Fassung der Fünfzigerjahre doch nahe dran. Dass es die in neuer Rechtschreibung heute noch gibt, dafür kann ja keiner was.

Wolfgang Hermesmeier

Da ich die Vaterhaus-Fassung nicht kenne, kann ich nicht beurteilen, ob und in welcher Form sie sich für die drei Bände geeignet hätte.
Zumindest ins Auge gefasst hat man die Vaterhaus-Fassung aber offenbar doch, die Pläne dann aber wieder verworfen, wie man dem Nachwort entnehmen kann. (Wahrscheinlich ist der Plan verworfen worden, weil diese Fassung eben nicht gepasst hat.)

Danke für die zusäzliche Information, lieber Wolfgang, die ich so nicht aus dem Nachwort herausgelesen habe. Das macht das Vorgehen erst richtig verständlich.

Helmut

... ich habe übrigens soeben den nächsten Band dieser Reihe "Der Silberbauer" erhalten.

(hupf)

Helmut

Habe ihn heute morgen auch erhalten. Der KMV hofft, dass die Ausgabe von Band 68 nicht nochmal 1 Jahr dauert.

Wieso, dann steht doch ein Weihnachtsgeschenk schon fest.


(hupf)

Helmut

Feini, sag ich mal,
und als Revoluzzer regalisiere ich auch diesen als Abschluß der Radebeuler ein - ha!

Ein geiles Teil. Die schönste Neuerwerbung des Jahres ...

Blechmops schrieb:
-------------------------------------------------------
> Feini, sag ich mal,
> und als Revoluzzer regalisiere ich auch diesen als
> Abschluß der Radebeuler ein - ha!

Ebenso. Macht sich sehr gut in der Reihe der Radebeuler mit Schutzumschlag.

Blechmops schrieb:
-------------------------------------------------------
> Feini, sag ich mal,
> und als Revoluzzer regalisiere ich auch diesen als
> Abschluß der Radebeuler ein - ha!


Dann kommt aber doch nächstens ein neuer Abschluß dazu!

Helmut

Ein Problem hat sich mir jetzt noch aufgetan; welches Deckelbild wähle ich denn jetzt für "meine Sammlung". Ich habe ja, wie alle anderen auch, beide, aber eben jeweils nur ein Exemplar des Buches.
Ach ja, immer diese Entscheidungen; und dann auch so schwierige (so viel schwieriger für mich als die Mitgliederbefragung zur GroKo )

(hupf)

Helmut

Endlich beginnst Du etwas interessanteren Unfug von uninteressantem Unfug zu unterscheiden und entsprechend zu gewichten ...



(Verzeihung)



1-mal bearbeitet. Zuletzt am 26.11.13 11:20.

Helmut schrieb:
-------------------------------------------------------
> Ein Problem hat sich mir jetzt noch aufgetan;
> welches Deckelbild wähle ich denn jetzt für "meine
> Sammlung".


Das ist doch keine Frage. Selbstverständlich immer die äußerste Hülle, so wie das Buch im Regal steht => also der Schutzumschlag. Ist doch ganz einfach bei diesen schnuckeligen Dingern.