"Lichte Höhen" als Sonderedition

Was nun das Titelbild betrifft, wie sieht das denn nun eigentlich überhaupt aus. Das Traumwelten-Buch hab ich nich, aber wissen wollen tät ichs schon gern.
Könnt ihr evtl. mit einem Link auf irgend ne Seite aushelfen?
Danke schonmal



1-mal bearbeitet. Zuletzt am 04.11.09 21:57.

Äh ... das Bild ist längst in der Datenbank. Schauen Sie sich einfach die neueste Auflage bei GW49 an.

Danke, hab ich sofort gemacht.
Und gebe den anderen vo mir recht, das würde eher zu den erzgeb. Dorfgeschichten passen, obwohl auch da sehr viel guter Wille dazugehört, um das damit in zusammenhang zu bringen

Hm, mein erster Gedanke war: das ist die Rote Mühle.

(blink)

Offensichtlich war der Herr (Markus) noch nie in Hohenstein-Ernstthal (oder hat gar die entspr. biogr. Sek.-literatur gelesen) ...

Helmut

muß man auch nicht ...

Hallo Markus, so genau weiß ich das auch nicht, irgendeine Lokalität die in Karl Mays Leben eine Rolle gespielt hat. Ich dachte erst es sei die Klausmühle, für die gilt das gleiche, aber ich glaube das sind zwei verschiedene.

Kenn ich wirklich nicht. Kenne nur eine rote Mühle in Paris (nicht persönlich). In Hohenstein-Ernsthal war ich auch noch nicht. Es würde mich dort eher mal hinziehen, als nach Paris.

In Paris war ich noch nicht, in Hohenstein-Ernstthal schon mehrmals. Aber noch nicht in der Roten Mühle. Weder da noch dort. (Ich hab' eben 'Rote Mühle' gegoogelt und alle möglichen solchen gefunden, aber keine in Paris ... aber dann hab' ich doch noch gemerkt was Du meinst.)

Ja, hast du? Mußt in der Landessprache googeln

Aber nochmal zurück zum Thread bzw. zum Bild,

die Sache mit den Wolken am Erdboden bzw. Aneinanderbacken von Himmel und Erde kann auch ausdrücken sollen, daß die Landschaft, die wir da sehen, weit oben anzusiedeln ist, also so hoch daß die Wolken sozusagen um einen herum sind. Und daß da auch gut wohnen ist, auf solchen "lichten Höhen". Ich würde mir bei "lichte Höhen" irgendwie denn doch etwas anderes imaginieren als das was da auf dem Bild zu sehen ist, aber die Geschmäcker und visuellen Verknüpfungen sind verschieden.

Die lichten Höh[e]n kommen übrigens auch in einem Gedicht von Christian Morgenstern (der nun wieder ...) vor, dort sehen wir in der ersten Strophe auch daß Höhen eben durchaus nicht immer licht sind,

Ich hatte mich im Hochgebirg verstiegen.
Die Felsenwelt um mich, sie war wohl schön;
doch konnt ich keinen Ausgang mir ersiegen,
noch einen Aufgang nach den lichten Höhn.

(Das Gedicht hat noch mehr Strophen, aber die sind hier in dem Zusammenhang um den es geht nicht so relevant.)



2-mal bearbeitet. Zuletzt am 05.11.09 18:14.

Quote
Morgenstern
Ich hatte mich im Hochgebirg verstiegen.

Das nun könnte wieder als Motto über Karl Mays Spätwerk stehen ...
Klammerauf - hier fehlt kein Smiley - Klammerzu

Übrigens, für unsere Freund[inn]e[n] katalogisierender Erfassung und eindeutiger Begriffsbestimmung:

Die lichte Höhe, auch Lichthöhe, ist ein Begriff aus dem Bauwesen sowie Verkehrswesen und bezeichnet:

* den freien vertikalen Raum zwischen Bauteilen (Schwelle/Brüstung und Sturz)
* die Raumhöhe zwischen Oberkante Fertigfußboden und Unterkante Decke
* den von Hindernissen freizuhaltenden, vertikalen Raum im Straßen- und
Schienenverkehr, siehe dazu Lichte Höhe (Straßenverkehr) und Lichte Höhe
(Schienenverkehr)

(aus Wikipedia)





1-mal bearbeitet. Zuletzt am 05.11.09 18:29.

Die "lichte Weite" als der Innendurchmesser von Rohrleitungen ist mir durch meine Ausbildung eher ein Begriff

Quote

Das nun könnte wieder als Motto über Karl Mays Spätwerk stehen ...

Darüber kann man halt ganz unterschiedlicher Meinung sein ... (man könnte z.B. umgekehrt sagen, er habe sich allzulange in den 'Niederungen' von Kolportage und [scheinbarer] Abenteuergeschichtenschreiberei aufgehalten ...)



2-mal bearbeitet. Zuletzt am 05.11.09 18:47.

Einige haben sie auf dem Kopf, die lichte Höhe. Kreisrund. Bei mir geht's noch.

Quote
Rüdiger

Quote
Hermesmeier
Das nun könnte wieder als Motto über Karl Mays Spätwerk stehen ...

Darüber kann man halt ganz unterschiedlicher Meinung sein ... (man könnte z.B. umgekehrt sagen, er habe sich allzulange in den 'Niederungen' von Kolportage und [scheinbarer] Abenteuergeschichtenschreiberei aufgehalten ...)

Wieso 'umgekehrt'? Das passt doch wunderbar zusammen. Das eine ("allzulange in den 'Niederungen' ... aufgehalten") ist die Erklärung und/oder Entschuldigung für das das andere (Versteigen in der Höhe).

Hermesmeier schrieb:
-------------------------------------------------------
> Das nun könnte wieder als Motto über Karl Mays
> Spätwerk stehen ...
> Darüber kann man halt ganz unterschiedlicher
> Meinung sein ... (man könnte z.B. umgekehrt sagen,
> er habe sich allzulange in den 'Niederungen' von
> Kolportage und Abenteuergeschichtenschreiberei
> aufgehalten ...)
>
> Wieso 'umgekehrt'? Das passt doch wunderbar
> zusammen. Das eine ("allzulange in den
> 'Niederungen' ... aufgehalten") ist die Erklärung
> und/oder Entschuldigung für das das andere
> (Versteigen in der Höhe).


Fehlgeschossen. Man muß, um schwierige Höhen zu erreichen, erstmal in den Niederungen anfangen und sich ganz langsam herantasten, um nicht wie die Indianer es mussten, von der niedrigsten Stufe direkt die höchste erklimmen, um desto sicherer zu Fall zu kommen. Es gibt Naturtalente, die fangen gleich mit dem höchsten Gipfel an und erklimmen ihn Meisterhaft. Für die ist das nichts. Andere wie May gingen erstmal im Tal lange Wege und probierten hier und da einige Hügelchen aus und wurden daduch bestärkt und immer mutiger, sodaß aus kleinen Hügeln immer mehr hohe Berge wurden. So entdeckte er seine Lieblingsberge, die er immer und immer wieder bestieg, aber immer von einer anderen Seite aus mit anderen Schwierigkeitsgraden. Irgendwann aber wars dann auch bei ihm soweit. Etwas hat den Ausschlag gegeben, die Alpen waren ihm nicht mehr gut genug und es mußten nun die 8000er sein. Ob er sie alle bestiegen hat und ob es immer gut ausging, sei dahingestellt. Aber er hatte es zumindest gewagt und Anerkennung fand er auch reichlich.

Überhaupt nicht fehlgeschossen, nicht einmal geschossen. Reine Logik: Wenn die einen das zu lange (!) Aufhalten in den Niederungen beklagen und die anderen das Versteigen in der Höhe, dann könnten die einen und die anderen dieselben sein, weil das eine das andere bedingt.

Könnten ja. Aber trifft bei mir nicht zu. Ich gehöre zumindest nicht zur ersten Gruppe.