Datenbankrelevant ?

[www.amazon.de]

(Link zu Amazon, May, Der Scout, BOD)

Donnerlüttich,

"Vom Hersteller empfohlenes Alter: 12 - 16 Jahre",

kurz darauf ist dann aber (durchaus zu Recht) von

"inneren Seelenkämpfen" die Rede,

und dann folgt der Hit,

"Die Jahre zwischen 1840 und 1844 verbrachte er im Zuchthaus Waldheim."

(cry)

Das minimalistisch - unpräzise Vorwort kann man bei books.google nachlesen.



1-mal bearbeitet. Zuletzt am 06.06.10 22:37.

Quote

Datenbankrelevant ?

Das ist eine sehr gute Frage, die ich so ohne Weiteres nicht beantworten kann. Seit Mays Texte auf verschiedenen Servern kostenlos zum Download bereit stehen, wittert manch ein Unbedarfter das große Geschäft im BOD-Bereich. Jeder Depp kann jetzt zum Verleger werden, was einerseits zu einer ungeheuren Beliebigkeit bei schrumpfender Relevanz führt. Andererseits werden diese Bücher häufig überhaupt erst nach Bestelleingang gedruckt. Ein Nachweis für die Existenz lässt sich also nicht über das Angebot an sich führen, sondern erst dann, wenn tatsächlich ein Eigentümer belegt ist. Abseits der bisher nicht diskutierten ganz grundsätzlichen Frage, ob die Listung von BOD-Produkten in dieser Datenbank überhaupt sinnvoll ist, reicht daher die bloße Listung bei Amazon als Anstoß für eine Aufnahme keinesfalls aus. Möchte jemand so ein überteuertes Taschenbuch kaufen und uns die nötigen bibliografischen Informationen sowie einen Scan schicken?

Ich nicht. Ich hätte mir das Ding vielleicht bestellt, wenn ich den "Scout" nicht schon in einer anderen "Books on demand" - Variante hätte, in einem Sammelband von "epubli", wir schrieben seinerzeit davon hier im Forum. Die epubli-Bände rufen wirklich beträchtliche Copyshop-Assoziationen hervor, da kann man sich statt dessen auch Texte geschickt buchformattauglich (dazu bin ich halt zu faul ...) ausdrucken und binden lassen.

Ich besitze den "Scout" als Reprint von der KMG, das reicht mir (vorerst).

Aber eine Frage von einem dummen: Was versteht man unter BOD?

BOD = Book on Demand
Siehe hierzu auch den Artikel in der Wikipedia.

Quote

Ich besitze den "Scout" als Reprint von der KMG, das reicht mir (vorerst).

Sehr empfehlenswert, der Reprint. Mit Vergleichslesungen. Die Sache mit dem "Scout" in Urfassung und Buchausgabe ist ja wirklich ein ganz "dicker Hund". Ich habe den "Scout" jetzt gerade in der Urfassung wieder gelesen (und dazu auf meiner Internetseite allerhand geschrieben), es ist schon verblüffend, in welcher Art und Weise sich der Ich-Erzähler NACH dem Orientzyklus wieder zum Greenhorn macht ...

Ich würde sagen, sämtlich POD/BOD-Varianten beliebiegr May-Texte nehmen wir erst auf, wenn mindestens ein real existierendes Exemplar im Besitz einer real existierenden Person ist und von uns adäquat bibliografiert werden konnte.

Darauf verzichten würde ich nicht, denn Nachfragen können ja dazu irgednwann tatsächlich mal kommen. (Das wird ein Spaß dann mit Auflagen und Erscheinungsdaten... da könnte jedes Exemplar seine eigene Auflage sein.)

Jenny

Falls das gewünscht wird, kann ich meine 3 epubli-Bände leihweise zur Verfügung stellen. Die sind aber soviel ich weiß schon wieder vom Markt verschwunden.

Tja, warum eigentli net? Könnte es sein, dass Du der einzige Käufer warst? In dem Falle wären die Rechnungsdaten durchaus relevant für den Erscheinungstermin.

Rechnungsdaten habe ich nicht mehr. Aber wir haben uns seinerzeit hier im Forum über das Erscheinen und Eintreffen der Bücher unterhalten. Ich schau' gleich mal nach.

Februar 2009.

Quote

Die Sache mit dem "Scout" in Urfassung und Buchausgabe ist ja wirklich ein ganz "dicker Hund". Ich habe den "Scout" jetzt gerade in der Urfassung wieder gelesen (und dazu auf meiner Internetseite allerhand geschrieben), es ist schon verblüffend, in welcher Art und Weise sich der Ich-Erzähler NACH dem Orientzyklus wieder zum Greenhorn macht ...

Genau, das hatte ich seinerzeit, bei "meiner Leserunde" auch festgestellt.
(Die Leserunde siehe unter folgendem Link : [karlmay.agerth.de] )

Helmut
(hupf)