Vorlage: gelungen

Yep. Und was kriegen die, die neutral oder dagegen sind.

Ich schlage vor, nur den Begriff "noch keine Auszeichung" einzuführen, wie auch in der de.wiki - das klingt nicht so harsch wie "dagegen". Das dazugehörende Bapperl versuch' ich gleich zu importieren.

Wenn's Euch recht ist, werde ich dann versuchsweise einmal die bisherigen Ergebnisse etsprechend "schmücken".

Mach mal.

Probeweise die Bapperln eingefügt - bitte überprüfen, ob's s geht.

Bei der Disk "Senitza" habe ich auch noch die Einrück-"*" herausgenommen und durch Einrück-":" ersetzt, schaut's bitte, was übersichtlicher aussieht.

Sehr schön, das macht das Auszählen leichter.

So, für "Senitza" hab ich mal den Mitverfassern, die noch keine Stimme abgegeben haben, einen Hinweis in die Disk geschrieben, zumindest bei denen, deren Disk "blau" ist. Mal sehen, ob's was bringt.

Wie machen wir das mit zurückgezogenen Vorschlägen? Nach Vergleichslektüre der "Karl May"-Artikel in der großen WP und bei uns muss ich nämlich Jenny (ungern, aber doch ) Recht geben und die Kandidatur zurückziehen.



1-mal bearbeitet. Zuletzt am 22.11.09 18:20.

Vielleicht so: derjenige, der den Artikel vorgeschlagen hat, kann das natürlich auch zurückziehen, mit einem entsprechenden Vermerk in der Kandidatur-Disk. Wenn dann nach - sagen wir - einer Woche nix mehr kommt, ist der Artikel vorerst einmal nicht mehr in Kandidatur und der Vorspann wird wieder herausgenommen.

Zum Thema Termine: ein Vermerk im Vorspann (etwa: "Diese Kandidatur läuft bis zum 32.13.2123") sollte hinein, damit der Zeitrahmen allgemein erkennbar ist.

Und zu den Bapperln: die umständlichen [[xxx]]-Einfügungen in der Bearbeitung sollten vereinfacht werden, vielleicht auf {{BE|JA}} un {{BE|NOCH NICHT}} o.Ä.,
dann ist das Handling einfacher - nur, ich hab' keine Ahnung, wie das funktioniert!

Das heißt, ich ergänze in fetten Buchstaben "Kandidatur zurückgezogen" osä. Einverstanden. Den Text dazu würde ich aber nicht entfernen, denn wenn ein anderer auf die Idee kommt, den Artikel auszuzeichnen, kann er ja die letzte Disk gleich dazu lesen, die auch nocht interessant sein dürfte, wenn der Artikel umfassend bearbeitet wurde.

Die Frist müssen wir natürlich angeben, aber dazu sollten wir erst die Kriterien, Bedingungen und Möglichkeiten der Kandidatur noch hübsch formuliert im Wiki unterbringen.

Vorlagen wie {{BE|JA}} haben in unserem Wiki dummerweise den Hang, Absätze nach sich zu ziehen, wie man das bei {{LitFig}} beobachten kann. Wenn diese Vorlage direkt vor einer Überschrift eingefügt wird, sollte man nämlich auf die übliche Leerzeile verzichten, wenn man im Artikel keine zwei Leerzeilen sehen will.

Zur Vorlagen-Vereinfachung: sollte irgendwie gemacht werden, denn die jetzt eher sperrige Version ist ziemlich unhandlich.

Man sollte aber - so oder so - in den Vorspann einbauen, dass eines dieser zwei Bapperln vor die Textzeile zu kleben wäre. Wenn dann im Vorspann die Bapperln gezeigt werden, kann man sie beim Bearbeiten einfach vor seine eigene Meinung hinkopieren (dann ist es auch net so wichtig, ob der [[Bapperl-Text]] lang oder kurz ist).

Hab mal den Vorspann auf meiner Benutzerseite unter "Werkzeuge" eingerichtet. OBACHT, LINK: [karlmay.agerth.de].

Hast du das so gemeint, Reimmichl? Ist z. Z. noch etwas mühselig, für jede einzelne Disk das Datum einzutragen. Bin für jede Hilfe dankbar.



2-mal bearbeitet. Zuletzt am 24.11.09 12:15.

Haargenau so!! Super!

Dieses gesamte G'satzerl braucht man ja dann nur in jede neueröffnete Auszeichnungsdisk hineinkopieren - nur das Datum muss händisch korrigiert werden, ist aber net so schlimm. In die gerade laufenden Diskussionen sollte dann der Teilabsatz mit "Symbolen" und "Datum" nachgetragen werden (s.o.).

Und bei einer eventuellen Rücknahme durch den Vorschlagenden, wie Du es ja eh schon gemacht hast, müsste dann auch aus der Liste der Kandidatur-Vorschläge dieser Beitrag entfernt werden.

Ich tät' auch noch vorschlagen die (noch zu formulierenden) Bedingungen und das Muster des Auszeichnungsbalken ebenfalls dorthin (in die Kandidadten-Liste!) einzufügen - dann hat jeder Teilnehmer alles schön auf einem Haufen beisammen.



1-mal bearbeitet. Zuletzt am 23.11.09 12:35.

Danke für die Blümchen und den Hinweis auf die Liste. Hatt ich doch glatt vergessen.

Welches Datum nehmen wir als Abstimmungsende? Die meisten Vorschläge haben ja schon mehr als drei Wochen auf dem Buckel.

Vielleicht zum Beginn für die fünf "Alten" noch generell eine Woche?

Ich glaub', man sollte auch noch in die "alten" die Vorlage für "Daumen hoch" und "Noch nicht" einfügen - vielleicht auch in der Vorschlagsliste?



1-mal bearbeitet. Zuletzt am 23.11.09 22:52.

OK, eine Woche klingt gut. Ich änder also bei den fünf alten die Gel.-Disk.-Einleitung nach der Vorgabe auf meiner Benutzer-Unterseite.

Von der Vorschlagsliste wird ja direkt auf die Diskussionen verlinkt, wer abstimmen will, findet also die Symbole an Ort und Stelle. Ich möchte das "Vorwort" zur Liste nicht übermäßig ausdehnen.

O.K.!

In den Vorspann der Liste sollte aber noch ein Hinweis auf die Bestimmungen für neue Vorschläge rein (wer darf, wer schreibt's rein, usw.). Dazu müssen dann wohl oder übel diese Bestimmunen auch dort angeführt werden.

So kurz wird's also wohl net bleiben...



1-mal bearbeitet. Zuletzt am 24.11.09 12:21.

Je "länger" ich die Gelungen-Abstimmung beobachte, desto mehr fürchte ich, dass das ein Privatvergnügen von 4 Usern bleibt - ob das Sinn gibt??

Die Zahl der Wiki-Autoren ist ja auch nicht viel größer. Willst du deshalb die "Gelungen"-Aktionen lieber weglassen?

Ich wollte gerade sagen... vielleicht ist auch einfach die Zeit dafür noch nicht reuf. Wir müssen ja auch nicht hetzen.


ta

@ Uwe: Nein - weglassen will ich's nicht, ich glaub', es ist letztlich ein guter Weg zur Qualitätsverbesserung. Ich hab' übrigens keine Ahnung, wieviele Leute wirklich bei KM-Wiki aktiv mitmachen, aber Du hast recht, man trifft laufend einen kleinen Kreis (wobei offenbar die IPs die Abstimmung scheuen...)

@ Jenny: jetzt läuft's schon - also lass' ma's laufen., so sieht man am Besten, ob's klappt.

Irgend ein Hinweis (Startseite? - Navigationsleiste?) könnte das Interesse vielleicht noch ankurbeln??

Übrigens - auch in der de.wiki ist die KALP net wirklich von Abstimmern überlaufen, auch dort treff' ich immer wieder dieselben Namen und Nummern... (weil ich ja meine Nase überall drinhaben muss!)

So... zwei der ersten fünf Kandidaten haben's geschafft: Die Wiki-Artikel "Winnetou" (Link: [karlmay.agerth.de]) und "Der Schatz im Silbersee" (Link: [karlmay.agerth.de]) sind ab sofort "Gelungene Artikel"!