Vorlage: gelungen

Quote

Wir sollten doch mal die Kriterien umreißen. Entweder hier oder im Forum. Wichtig sind mir:
1. Relevanz gegeben?
2. Vollständigkeit: Ist zum Thema alles wesentliche gesagt?
3. Belege: Wurden Einzelnachweise und Quellen gebracht? Sind die überprüfbar?
4. Ist der Tonfall angemessen (NPOV)?
5. Wurde der Artikel ins Gesamtgefüge eingebettet (wikilinks)?
6. Stimmt die Optik (Bilder, Zwischenüberschriften, Navigationsleisten oder -kästen...)?
Weitere Kriterien? --217.234.231.101 13:24, 17. Nov. 2009 (UTC)

Die Kriterien sind praktisch vollzählig genannt. Zur Auszeichnung selber würde ich eher ein Bapperl im rechten Eck vorschlagen (net so klein, wie in der de.wiki, aber auch kein Balken). Sujet des Bapperls sollte was KM-typisches sein (vielleicht ein "Winnetou-Kopf", o.Ä.). Servus --Reimmichl-212 15:44, 17. Nov. 2009 (UTC) ==>> PS.: Oder wenn's ein Symbol für den "Jagdhieb" gabe - noch besser! (muss ja net gerade eine blutig gehaute Nase sein...)

Mir fällt auch kein weiteres Kriterium ein, und die genannten find ich gut. Ich würde das aber lieber im Forum diskutieren. Wenn diese Diskussion nämlich so groß wird wie jene, wird's leicht unübersichtlich, das lässt sich im Forum besser handhaben. --Uwe L. 18:14, 17. Nov. 2009 (UTC)