Helmut schrieb:
-------------------------------------------------------
> Und jetzt ernsthaft:
>
> ich denke man sollte den letzten Beitrag von Herrn
> Wohlgschaft im Stiftungs-Forum hier rüber kopieren
> (falls das so ohne weiteres zulässig ist), oder
> doch zumindestens darauf hinweisen.
>
Hallo Helmut und die anderen!
Nennt man sowas nicht "cross posting", und ist das nicht ganz schlimm und böse? Andererseits: Spricht Wohlgschaft uns im Stiftungsforum nicht direkt an? Da denken wir mal ein bißchen hin und her, wie damals in der Schule, als wir einen dialektischen Aufsatz schreiben mußten, und kommen von der These über die Antithese zur Synthese, und für die kann man mich gerne steinigen. Hier isses also:
(Zitat Wohlgschaft):
Lieber Herr Wick, liebe Fans aus dem Paralleluniversum ?buecher.de?, hallo Andrea, Sabine, Sylvia, tamarin, hallo Helmut, Herr Dernen, Herr Hermesmeier, Herr Blechmops und wie Sie alle heißen!
Aus Zeitgründen kann ich dann und wann nur in dieses Forum schreiben. Ich bitte um Verständnis.
Herr Wick, Sie haben richtig vermutet: Ich lese, immer wieder mal, Ihre Beiträge im buecher.de-Forum ? meistens mit sehr viel Spaß. Da eine meiner Hauptbeschäftigungen die Begleitung von schwerst Depressiven ist, bin ich froh, wenn ich was zu lachen habe, z. B. im buecher.de-Forum.
Jetzt aber Schluß mit lustig und zur Sache: Wie einige von Ihnen sehr richtig bemerkten, stehen sich die Chronik und die Biographie überhaupt nicht im Weg, sondern ergänzen sich wechselseitig. Die ?Konkurrenz? entstand ? wie ebenfalls sehr zutreffend vermerkt wurde ? nur dadurch, daß beide Werke fast gleichzeitig erschienen und das gleiche Objekt behandeln (auf sehr unterschiedliche Weise allerdings).
Es ist ja nicht so, daß mir Daten und Fakten nicht wichtig wären. Nur muß eine Biographie, im Unterschied zur Chronik, ?auch geistes- und kulturgeschichtliche Hintergründe einbeziehen, übergreifende Zusammenhänge darstellen und darf Wertungen nicht scheuen? (Claus Roxin in seiner Chronik-Rezension, abgedruckt in der Werbebroschüre des KMV).
Auch nach meiner Auffassung ist die Sudhoff/Steinmetz-Chronik ein sehr verdienstvolles Werk. Lediglich mit dem Vorwort bin ich nicht einverstanden. Im übrigen habe ich die Bände I/II sehr gründlich gelesen und alles notiert, was mir bisher unbekannt war. Sooo viel ist das auch wieder nicht! Jedenfalls sind die Neuigkeiten der Bände I/II bei weitem nicht so gravierend, daß die Biographie deshalb ?umgeschrieben? werden müßte. Die Bände III-V werde ich selbstverständlich noch lesen. Wir werden sehen, was da alles noch kommt ?
Mit herzlichem Gruß
Hermann Wohlgschaft >>
(Zitat Wohlgschaft Ende)
